自主招生是否滋生招生腐败？“会有这个问题。家里的门槛恐怕都要踏破了。”许校长说。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自主招生是否滋生招生腐败？“会有这个问题。家里的门槛恐怕都要踏破了。”许校长风趣地说。

分类： 中国教育 2012-04-11 08:36
自主招生否滋生招生腐败
http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763104687270e54f7216590c7150883c50f84642c101b7bb3eb663f40549296203616af3e1eb0b22173434173f1c1df893cc0eed27568ca6629057cfb2670c41edbc85b47b847c60dadf847baf8af65cfe8cfa5da2222cf527370f7edf44d0063c96df61134e5ad9849114810cd9e2420a2192126885343a137faf7426810f5f7ca5d3cd45cd5766791b843b42966b004a56f0c5243b73ab31f202d27943c30fe342a7495fc2ce13d783034c642a4cab5a19b4a9baa9b&p=8b2a9643ce934eac5fedd12a504e970a&user=baidu&fm=sc&query=%B1%B1%B4%F3%D7%D4%D6%F7%D5%D0%C9%FA%B5%C4%B8%AF%B0%DC&qid=a32a0b1800127899&p1=1

“自主招生”意味着高校在招生工作中享有高度的自主权。把录取大权由教育部门和高校两家共掌变成高校一家独掌，人们不禁担心：高考竞争是千军万马争过独木桥，一旦放开高校自主招生权，会不会打破分数线这条维系高考招生公平、公正、公开的“生命线”，给招生腐败提供温床呢？

“会有这个问题。但要是现在自主招生的口子放得太大，放得大了先不说别的，就我们这些做校长的，家里的门槛恐怕都要踏破了。”许校长风趣地说。

但是蔡洪滨还否认自主招生的腐败贿赂后门。可能开后门都只找北大校长，不会找蔡洪滨他们这些亲手招生的院长。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：招生腐败 自主招生 baidu Query 北大校长 招生 腐败 中国教育

但是，高校提升自主招生和保送比例也引起了人们种种争论：是否会使高考日渐势微；是否太迁就“偏才”、“怪才”；是否会打破分数线这条维系高考招生公平、公正、公开的“生命线”，给招生腐败提供温床；等等。
http://pkunews.pku.edu.cn/xywh/2007-04/02/content_112944.htm

现在高校多，报告学生大量减少，开始用自主招生来招一些差学生，或者说学生，否则，学校快要倒闭了。

“会有这个问题。但要是现在自主招生的口子放得太大，放得大了先不说别的，就我们这些做校长的，家里的门槛恐怕都要踏破了。”许校长风趣地说。
但是蔡洪滨还否认自主招生的腐败贿赂后门。可能开后门都只找北大校长，不会找蔡洪滨他们这些亲手招生的院长。不拿出铁证来，那些自己搞腐败贿赂后门的人绝对不会承认自己违纪犯法的。Human,all too human!尼采说得多好啊。

《北京晚报》今天上午http://bbs.eduu.com/thread-684459-1-1.html，清华大学发布了2009年保送生与自主招生政策。与往年不同，2009年清华的自主招生不设最高降分幅度，也就是说，只要学生足够优秀，学校可以不设分数线破格录取。
　　目前所施行的高考制度本身就是最公平的一种应试形式，如果自主招生是科学的、值得进一步打开缺口的，那不妨将高考制度逐渐废除，换成全部是高校自主招生，试想，假如出现这样一种情形，是不是就真的适合于人才的发现、人才的选拔、人才的培养了呢？无公平的制度等于无制度，无公平的应试也等于没有考试，当年工农兵大学招生是凭手上的硬茧的厚度而入学，假如抛开高考制度另起炉灶进行招生工作，势必会渗透进更多的人为因素，以个人的偏好而对学生取舍，以学校的喜好而对学生取舍，进而产生更多更大的腐败现象，幕后交易，权钱交易，钱校交易势必难以抑制，硬茧的厚度换成了人民币的厚度，自主招生成了自主腐败，这样的制度缺口有必要进一步扩大吗？
　　高考只有一碗水，一个学生先喝了一口水，那这口水就永远不会进入另一个学生的胃里，机会均等就会受到冲击，公平公正就会遭到践踏，那这样的容易产生腐败的自主招生制度为什么还要继续扩大？
　　现实情况是，一些平时学习成绩属于二流三流的学生，并且在自主招生所考察的课目中也没有任何突出的成绩，结果就通过各种各样的关系而获得了提前上大学的机会，这样的情况并不少见，其幕后的猫腻关键在于“有关系”或者是“敢花钱”，这与腐败有什么两样？
　　国人习惯了“走后门”，也习惯了“找关系”，“走后门”是因为后门总是有条不大不小的缝开着，“找关系”是因为“关系”总是等待行贿者、公平破坏者出现，一个“走后门”，一个“找关系”，给中国的社会造成了多少漏洞创伤？陕西神木公安部门收保护费，是花钱买平安，公民不花钱就得进虎口？明星昨日还是这代表那代表，今天就成为新加坡公民、加拿大公民，这样的明星究竟“代表”了洋人还是中国人？大学应当是最崇尚公平公正正义的干净之所，为什么非得自己另立门户，在招生上自己说了算，说穿了不就是为了个别人自己捞好处吗？
　　“偏才”当然也是人才，但再偏的才在现有的高考制度下也不会成为“遗珠”，清华上不了，必有普通本科院校愿意接纳，无需清华等明牌大学操心，因此也不存在为了“偏才”而扩大自主招生的理由，而无论理论上还是实际操作过程中，自主招生已经产生了招生腐败，如果容许学校创收捞外快，那不妨将自主招生继续扩大下去，直至完全自主招生，但这也就等于容许陕西神木县公安局大柳塔分局向煤老板索取赞助费一样，只不过大柳塔分局出卖的是公权，清华出卖的是受教育权。(李振忠)

动笔之前，曾经为本文设计了三个标题：《教育改革
的体制性障碍》，《自主招生比[size=+0][size=+0][size=+0][size=+0]统招录取更可怕》，
[size=+0][size=+0][size=+0][size=+0]《自主招生必将沦为新的腐败工[size=+0][size=+0][size=+0][size=+0]具》，为直观直白计，
[size=+0][size=+0][size=+0][size=+0]取了现在这个。 [size=+0][size=+0][size=+0]
新年刚过不久，伴随着学校开学，大学自主招生的生
源争夺大战就拉开了帷幕，尤其随着北大宣布由原来的7
校联考扩充为13校之后，可以说这一战争已经进入白热
化。是耶非耶？应该说，自主招生的制度设计初衷是好
的，意在冲破一考定终身的藩篱，有人说是打响了突围
应试教育的第一枪，这样说，从“教育”二字的题中之
义，尤其是从“素质教育”的要义来说，当不为过，本
人对中国的应试教育一直以来深恶痛绝，曾行文《中国
教育之困》
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fe18f190100ffs6.html）
痛批之，所以可以说对真正的大学自主招生我是一千个
拥护，一万个

事物都是相比较而存在的，没有最好，只有更好，

在现实的社会大环境下，两相比较，孰优孰劣不难判

断，我们常常挂在口上的这“绝不”，那“绝不”，要

我说，在自主招生这一点上倒是应该“绝不”学西方那

一套，至少大环境没有改变之前“绝不”学，行啵？

自主招生确实也有问题，现在的教育制度真不好弄

教育制度还不完善

"北京大学光华管理学院院长蔡洪滨教授首先致词，欢迎大家加入北京大学这个大家庭中，并充满感情地向大家介绍了北京大学和光华管理学院的概况。北大作为中国最好的大学，始终代表中国最高思想，坚持思想自由，兼容并包。"

以上是蔡洪滨在2012光华EMBA春季班开学典礼上的发言。大家看看蔡洪滨如此地宣扬“思想自由，兼容并包。"太好了！

http://www.sina.com.cn 2012年04月05日 09:49 北大光华官网。

http://finance.sina.com.cn/emba/gsm/20120405/094911750056.shtml



让我们再看看蔡洪滨是怎样排挤邹恒甫的：“一年多来，你蔡洪滨从表面上比较肯定的态度转变成坚决反对的态度令我们万分惊讶。特别是2011年年底，我邹恒甫在你办公室聊了一次。你提出了一个让我绝对想不到的恢复我光华名誉的条件：我必须重新申请光华；我本人主持八年的应用经济学系名额已满；我必须申请其它系。你再次强调：我必须先投简历；再面试；再做应聘学术报告；再经某系通过；再在院学术委员会评定。。。然后，你再看我是否符合光华教授的条件，恢复我的名誉。”（邹恒甫致蔡洪滨的第一封公开信）

这哪里看得出蔡洪滨有丝毫“兼容并包”的北大精神？

bdqh 发表于 2012-4-13 20:51
"北京大学光华管理学院院长蔡洪滨教授首先致词，欢迎大家加入北京大学这个大家庭中，并充满感情地向大家介绍 ...

good point!