从“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”看中国学界

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

背景：     3月22日，科技部国家科学技术奖励工作办公室发布第67号公告，公示2012年度国家自然科学奖、国家技术发明奖（通用项目）、国家科学技术进步奖（通用项目）受理项目目录。公示期为40天（截止日期为4月30日）
其中，工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”榜上有名。该项目主要完成人包括红云红河烟草集团总裁武怡、湖南中烟总工刘建福、江西中烟副总王迪汗、郑州烟草研究院副院长张建勋等10人。
     此后，卫生部部长、中国科学院院士陈竺，中国工程院院士秦伯益、中国工程院院士陈君石，陈春明、王克安、吴宜群等中国预防医学科学院老专家、中国疾控中心控烟办原主任杨功焕等人纷纷通过中国科学报/科学网或以其他方式，对此候选项目的合理性和合法性表示严重质疑。




     在这个背景下，以中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主管科学网组织了两类活动，号召学界以实际行动维护自身名誉，希望通过签名者的此次共同努力，促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。
1） 诚邀广大有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士，为了公众的健康，为了子孙后代，加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。
2）鉴于国内缺乏优秀的大众读物，为了促进“减少烟草危害”的健康科学传播，计划联合有关机构出版相关图书和音像制品，欢迎广大有识之士投稿或提供材料，内容需注重科学性、故事性和真实性。


本活动得到了学者们广泛支持，以下为部分签名录和内容：


    从此次活动可见，学者们追求并坚持真理的精神；求实、严谨并持之以恒，最为为造福人类的宗旨。

    希望随着中国人民教育年限的普遍提升、广大硕士博士的毕业，中国有越来越多的科学家，中国大地常识和真理更为广泛的普及。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国学界 中国学 自然科学基金委员会 国家自然科学基金 自然科学基金 卫生部部长 中国工程院 中国科学院 科学技术 工信部

值得赞一个！虽然我是吸烟者

教育奴化，科技也不例外。

不要扣这样的大帽
从这个事件反映出的只是学者的社会责任意识 而反映不出其他问题

{:soso_e179:}{:soso_e179:}赞 一个{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}  mdyblog.blog.163.com
{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

哈哈，前几年。某省报头版报道“某市人民挑水抗旱保烟苗”，是赞扬农民的苦干精神的，看后觉得非常滑稽。

可事后又觉得，如此报道，并无不妥。作为农民，种烟是为了获得收入。旱死了烟苗，还收入个屁呀？

现在，作为烟草部门的工作人员，在技术创新上有成就，申请“科技奖”，无可厚非，本身应当是正常的。

当然，反过来说，抵制者的活动也正常。如果该不该授奖举行全名公决，倒也是个好事。如果大多数人认为不该获奖，那不给奖也合理。

个人以为，申报奖项本身，不应当遭到抵制。

更可笑的是，美国ZF一位高官宣称，如果叫他当环境部长，他要带头抵制抽烟，还要大力宣传抽烟的害处，如何污染环境啦，如何容易引起肺癌啦……如果叫他当农业部长，他就要带头吸烟，还说吸烟有多少多少好处……

因为吸烟人增多，烟农的收入就会增加，农业总收入就增加了嘛，农业部长就成绩显著了嘛……

道理很简单：卖醋的都愿意说自己的醋酸。

“吸烟有害健康”的标志，绝不是卷烟厂自己想印到香烟包装盒上去的，是国家立法强调，他们才被迫干的。

现在，既然法律并不禁止抽烟，从业者技术创新获得了成果，何以就不能申报科技奖？

听之任之吧……

经济史外行 发表于 2012-4-20 13:51
更可笑的是，美国ZF一位高官宣称，如果叫他当环境部长，他要带头抵制抽烟，还要大力宣传抽烟的害处，如何污 ...

其实，从个人的角度，我也是不反对他申报奖项的，特别是如果他在“降低卷烟损害”等方面的成就，更是功德无量。
可是我们是个奇葩的国度，觉得不好的都要一棍子打死，还要ZF干预，回头又喊ZF权力失控。

从大的方面讲，我觉得是此奖代表着国家对舆论的引导，对产业界、学界支持的方向，牵扯过多关系后，就不是仅仅学术的问题了。

玄一无相 发表于 2012-4-20 14:14
其实，从个人的角度，我也是不反对他申报奖项的，特别是如果他在“降低卷烟损害”等方面的成就，更是功德 ...

好的，认识很好。平心静气地看吧，既然我们不想掺和进去。

要提高到国家舆论导向的高度，也太敏感了。不过也就是我说的，都是执行卖醋者的职责……

要说对社会的危害，就是看如果真给了科技奖，会不会就吸引很多人又区吸烟了？我说也未必吧？

美国诺贝尔经济学奖获得者贝克尔、金融大亨索罗斯都主张国家放开毒品管制，可美国人不敢放开，甚至也没有人胆敢提出提案拿到国会讨论。但这并不能证明这一主张就有多大危害。

社会责任感强的学界，尽管用自己的力量大力宣传吸烟有害。但反对一个烟草行业的科研奖项，就有点给相关部门施压的意味了。教我说，是大可不必的。

我再说一句或许会更有争议的话：学界如此起哄，还不如发动一个中成药如何缺乏科学试验、严重危害健康的宣传，或者联合起来对ZF施压，做出相应的决策。因为，吸烟有害已经成为常识，国家已经把选择权放给个人；而中药的危害性还未被社会所认识，医药广告还在到处宣传其无毒副作用，所以危害性更大。

我特别看不惯王刚宣传治疗颈椎病的“颈复康”，有狗屁治疗作用嘛！

扯远了。我与楼主的看法，没有什么分歧嘛！