楼主: gongqingyun
32275 167

[其他] 我对吴延兵的了解和关系稿的看法   [推广有奖]

161
ccnuseeker 发表于 2012-4-28 19:02:48

高价
求购
C刊
二作
三作
,9月
之前
见刊

162
liujin915 发表于 2012-5-12 14:35:47
厉害
无不可过去之事,有自然相知之人。
榆社

163
bangfu999 发表于 2012-5-12 14:44:16
to楼主:

你的这一句话我看着很恶心:
————————————————————
第二、对于国外模型的应用我认为没有什么不可以的,不是说牛顿都站在巨人的肩膀上吗?!
——————————————————————

牛顿做的是原创,不是模仿,请你不要瞎比较。

164
yfycdm 发表于 2012-5-13 14:45:33
tanyahaijiao 发表于 2012-4-12 22:02
通过看帖子,就知道论坛有多少人不可理喻。我是比吴低几级的师弟,我对吴比楼主要了解更多。是的,也许今天 ...
这位吴粉童鞋的逻辑是:如果你发的文章不如吴师兄那么多,你在江湖上的地位就不如吴师兄,所以你就无权对吴师兄指手画脚,哪怕他在经济研究上发了一篇很有争议的文章——是么?
当今中国,关系稿无处不在,让吴同学来背这个黑锅实在难为他了——何况吴同学看来RP不低,否则也不会有兄弟姐妹们出来撑腰打气——但是其实大家是冲着经济研究这个大牛来的,吴同学的问题主要是他有争议的文章占用了极其有限的资源。
中国的学术评价体制决定了大家只能挤这个独木桥,其实大多数人也就是冲着什么学位、职称、待遇等等去的,八仙过海各显神通你不好说谁对谁错,人家建立一条关系要付出的代价也许比你写十篇八篇论文还大,想想这个也许你就淡定了……

165
备而后动 发表于 2012-12-16 23:16:13
支持吴,在中国做持续研究而不是随便挖坑本就是令人敬仰的,大家不要就技术和方法论文章的质量,技术好的乱七八糟的文章不是没有,想必大家也不是没有看过,但是究其思想性而言又有多少价值呢,相信吴一贯坚持自己的研究方向,深挖下去必有大成就。

166
youshuwen 发表于 2014-1-2 12:42:05
《研究与发展管理》      大师哥,我相信你的实力!!!

167
民大学子 发表于 2014-1-2 13:00:18
天下为苟 发表于 2012-4-12 20:22
你说的不错的期刊指的是哪篇呢?
05年 056年经济研究就有啊

168
唱山歌咧 发表于 2014-1-2 13:51:17
回不了帖子了?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 06:02