我对吴延兵的了解和关系稿的看法

断为“五毛帖”无疑——不一定拿了五毛，但明显为某人开脱。

看看不说话

那就请山东经济学院的同学们解释解释一下这几个问题吧https://bbs.pinggu.org/thread-1416462-1-1.html

LZ的逻辑能力，确实反映了山东经济学院的教育水平——天啦，要黑吴同学——不也用黑得这么没逻辑吧？

过去、刻苦、相信评审人，这样的关键词——这与“这篇关系稿”是否为真——有5毛钱关系吗？？？

"顺便说说论文，经济研究上的文章，呵呵，抽空自己多看看就明白了，弄些数据也就两周就弄下来的事，没有任何可读性，是也就是中国的高校和小研究生拿它当回事，发在上面好像被皇上临幸了似的。"
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3055908  说得好啊

支持楼主。。。

学术本来就是不断讨论的，哪有绝对的事情？干啥较这真儿啊，还是好好学习别人的长处提高自己吧，既然发了，肯定有它的道理。。。

研究生期间发文数量与科研水平之间并没有必然联系，我就知道某省委党校的研究生平均每人每年发十篇以上的论文——因为他们是按期刊的级别（国家级或省级）来给奖励的，很多人一年能拿几万的论文奖励，但是你能说党校的研究生就比其它学校的研究生科研实力强吗？其实，真正看重质量的人反而不会发太多的文章，一来高质量的文章需要时间磨，二来发太多低水平的文章对自己将来的发展并不是好事。

“第三、对于吴延兵文章的质量，以我的学术水平确实没有资格评论，但我坚信经济研究的审稿人不会是白痴。”
楼主，你发的这个贴子明显感情用事了。
我花了1个小时认真地看了这篇论文，不论是文章思想还是计量方法，其水平只能说一般，发《经济研究》的确有点勉强。
你在高校任教，如果你是博士毕业，没有理由“以我的学术水平确实没有资格评论”吧？

我就看看