楼主: 天知地知
19228 405

从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬 [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

自然学派

学术权威

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1412 个
通用积分
234.6571
学术水平
477 点
热心指数
571 点
信用等级
346 点
经验
81095 点
帖子
11497
精华
0
在线时间
1516 小时
注册时间
2012-10-26
最后登录
2020-7-6

楼主
天知地知 发表于 2019-9-3 17:30:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

    一个无庸置疑的事实是,安全带是被动安全技术中最核心的技术,虽然它看起来最简单最不起眼最没有技术含量。但如果就此低估了安全带的作用那就大错特错了。为什么国家要用交通处罚来强制大家形成系安全带的习惯,因为,安全带其实非常重要。     

    根据相关部门的研究表明,如果安全带和安全气囊对人的保护占95百分号的话,那么安全带的作用占90百分号,而安全气囊的作用只占到5百分号。而且,这5百分号还有一个前提,就是必须系安全带,否则,安全气囊不仅不会保护人,还会加重对人的伤害。     

    通俗地说,安全带的作用,就是在发生碰撞时将人牢牢地固定在座位上,从而有效避免因为巨大的惯性和冲力导致人与车内的物件发生激烈的碰撞,因为车发生碰撞时力量是非常之大的。而安全气囊是在这一前提下,进一步保障车辆因碰撞变形而对人有可能产生的锐利伤害,比如变形挤压和力量的缓冲等等。如果人没系安全带,那么首先碰撞产生的巨大冲力就会让他在车内飞起来,而瞬间释放巨大力量的安全气囊刚好给人迎面痛击,成为其它伤害物的帮凶。     

    大量的权威实验表明,使用不起眼的安全带可以减少45百分号-65百分号的死亡和严重受伤,而在美国每年有1万名驾驶员因为使用安全带而保住了性命。因此,各位TX,在启动您的爱车之前,请一定要系好安全带。

-------------

看到没有,安全带和气囊都是保护人的,安全带的作用比气囊大得多,根据效用价值论,安全带的价格应该远高于气囊。
但实际上呢?安全带几百元就够了,气囊则可能要上万!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:效用价值论 价值论 安全带 安全气囊 安全技术

十年磨砺刃如霜,匣内龙吟正激昂。
欲扫天下不平事,方寸之地斩贪狼。

沙发
天知地知 发表于 2019-9-3 17:33:47
接下来是一个我早就提出,但效用价值论者一直没有回答的问题:
汽车的方向盘,油门踏板,刹车踏板,档把,你们能对其效用进行打分或排序吗?

发动机和油箱呢?哪个效用大?


发动机的汽缸和活塞和气门,哪个效用大?

轮胎和轮毂和气门芯呢?哪个效用大?

。。。

最后,你们的打分和排序能解释各零件的价格吗?

藤椅
天知地知 发表于 2019-9-3 18:06:41
天知地知 发表于 2019-9-3 17:33
接下来是一个我早就提出,但效用价值论者一直没有回答的问题:
汽车的方向盘,油门踏板,刹车踏板,档把, ...
好像一辆车就能搞死效用价值论了。

板凳
石开石 发表于 2019-9-4 05:55:54 来自手机
天知地知 发表于 2019-9-3 18:06
好像一辆车就能搞死效用价值论了。
是你误解了效用价值论。
效用价值论的指向是某种商品。你说的东西是某种商品上的配件。
效用不是有用,而是满足程度。
不同种商品进行排序,是偏好,不是效用。

报纸
xujingjun 发表于 2019-9-4 08:52:39

地板
天知地知 发表于 2019-9-4 10:09:25
石开石 发表于 2019-9-4 05:55
是你误解了效用价值论。
效用价值论的指向是某种商品。你说的东西是某种商品上的配件。
效用不是有用, ...
效用价值论的指向是某种商品。你说的东西是某种商品上的配件。
------
配件不是商品吗?
汽车是商品,难道轮胎不是商品?机油不是商品?难道众多为汽车主机厂配套的厂家,它们生产的不是商品?
劳斯莱斯公司专门生产飞机用的发动机,在你这儿,这都不是商品了?英特尔公司专门生产手机电脑上用的芯片,难道这都不是商品?
那你总要告诉大家,发动机和芯片有没有价值?效用价值论能不能解释这种价值?

效用不是有用,而是满足程度。
不同种商品进行排序,是偏好,不是效用。
------
随你怎么说按什么排,你给大家排一排看看。

7
石开石 发表于 2019-9-4 10:48:21
天知地知 发表于 2019-9-3 17:33
接下来是一个我早就提出,但效用价值论者一直没有回答的问题:
汽车的方向盘,油门踏板,刹车踏板,档把, ...
汽车的方向盘,油门踏板,刹车踏板,档把,你们能对其效用进行打分或排序吗?
++++++++++++++
排序很简单,哪一个东西使用中出现了故障,就要去买哪一个。这个时候,商品的用途(不是效用)就显现出来了。
不用购买的,偏好(不是效用)可以视为一样。同一个序。

用途、效用、偏好,不要搞混了。
偏好是排序的。

8
天知地知 发表于 2019-9-4 10:53:38
石开石 发表于 2019-9-4 10:48
汽车的方向盘,油门踏板,刹车踏板,档把,你们能对其效用进行打分或排序吗?
++++++++++++++
排序很简 ...
1、请问配件是商品吗?

2、不仅仅是修车的时候买零件啊!请问汽车厂的配件采购人员怎么办?电脑公司的采购人员怎么办?所有企业的采购人员怎么办?

9
sdhb 发表于 2019-9-4 11:26:17
天知地知 发表于 2019-9-4 10:53
1、请问配件是商品吗?

2、不仅仅是修车的时候买零件啊!请问汽车厂的配件采购人员怎么办?电脑公司的 ...
你连什么是经济学的基本问题都不知道,你还是多学习为好。

“ 任何一个社会都要面对的3个基本问题:
怎样高效的生产任何组合的产品(how to produce any given combination of goods efficiently.),
怎样选择恰当的产品组合 (how to select an appropriate combination of goods to produce ),
怎样在人民中合理的分配产品 (how to distribute these goods sensibly among people )。”

(macroeconomics, 11e,William Baumol and Alan Blinder, page 51)
(意思以原文为准)


10
天知地知 发表于 2019-9-4 11:37:27
sdhb 发表于 2019-9-4 11:26
你连什么是经济学的基本问题都不知道,你还是多学习为好。

“ 任何一个社会都要面对的3个基本问题:
好好回家看看书再来现眼吧,看看宏观经济学哪一章里有回答这些问题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 00:03