我对吴延兵的了解和关系稿的看法

根据我的判断，应该是挺吴的，作为本家，我支持吴

    可能是经济界吧，当时我们都是研究生，我印象中的"不错"是站在当时研究生角度上讲的。另外，十年前不错的期刊今天也可能不再不错，有理性的人都能认识到这一点。如论如何，当时拿了700的稿费是毋庸置疑的事实。
    但是，一个2000年9月入学的研究生，在2001、2002年期间就发表这么多文章，也可见其学术能力与潜质。要知道学生是没有评职称的压力的，发表文章完全出自于对学术的热情与求索，而这种热情与求索不是每个人都有，却是成功的重要因素。
   请不要用五毛、内奸之类的词，但看到这样的词，我更理解吴延兵的感受，不想让好人承受太多，这是我的唯一的初衷！
   

如果楼主确实是出于自发来挺吴的,只能推断出吴与楼主智力不会高于三国志里的张飞,
考虑到吴在经济研究也发了几篇,不相信吴的智力如此之低,因此可以判断楼主不是来黑他的就是一个水平不太高的托

gongqingyun 发表于 2012-4-12 21:21
可能是经济界吧，当时我们都是研究生，我印象中的"不错"是站在当时研究生角度上讲的。另外，十年前不错 ...

“十年前不错的期刊今天也可能不再不错”
既然你能认识到这一点，何妨更进一步
将这一逻辑也运用到人身上呢？
毕竟你了解的只是十年前的同学
所以不要轻率为别人背书、打包票！

关系搞你首先也得文章质量还可以，我觉得我们有时候确实有点嫉妒别人

走自己的路，让别人说去吧！

托？？？

通过看帖子，就知道论坛有多少人不可理喻。我是比吴低几级的师弟，我对吴比楼主要了解更多。是的，也许今天看来，硕士的时候写的文章不咋样，那是以今天的标准。
当时呢，10多年前呢，当时只是一个刚刚考入硕士的学生，那时候没有评职称的压力啊，不用发表那么多的文章，我记得当时也没有对研究生发表论文的要求，不发表也能毕业。后来几年才有了要求。
那个时候，发表文章，纯属兴趣。足以见得此人学术兴趣之浓厚。
刚才跟帖的同学，你觉得你很厉害，你看不起这些文章，那请你把你硕士的文章贴出来大家看看，你发过多少还文章，不要站着说话不腰疼。你敢公开自己的姓名啊？站出来，贴出你自己的文章！！！
事先声明，我毕业后，就没写过文章，我水平很差，我不贴出来了。因为我觉得吴的文章还可以（记住，我没说非常好，我是说：就当时的硕士生来说，还算不错！~）
如果，你觉得自己更好、更优秀，就亮出自己的身份，亮出自己的文章，以事实说话！
不要人身攻击。作为学者，这是很不好的品质！

唉呀，没有真凭实据的话大家都少说！本来就有点乱了！

天下为苟 发表于 2012-4-12 20:22
你说的不错的期刊指的是哪篇呢？

楼上V5！
不看不知道，一看吓一跳！这么多“高水平”的刊物文章？以这样的底子，进入社科院后立马连年发经济研究，你让大家怎么相信这不是关系稿啊？