一对交换分解成两对借贷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。甲用粮食换乙的猪肉等价于甲借给乙粮食，乙借给甲猪肉，甲借给乙粮食，乙到期还甲粮食，甲乙之间借和还的都是粮食，甲和乙之间不存在异质品的问题，乙借给甲猪肉和粮食相似。
现在情况是甲借给乙粮食，乙用猪肉还，乙借给甲猪肉，甲用粮食还，一斤粮食值多少斤猪肉？粮食和猪肉都有使用价值，粮食和猪肉的使用价值由生产它们的劳动时间决定。劳动时间是粮食、猪肉的共同计量单位和标准，劳动时间用来计量猪肉和粮食的使用价值，使用价值用来计量甲和乙的信用价值。
甲和乙之间的交换实际是甲和乙之间的借贷，借入猪肉用粮食还，借入粮食的一方用猪肉还。一对交换分解成两对借贷。
借贷在前，交换在后，经济学的基础理论需要推倒重来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 劳动时间 计量单位 基础理论 信用价值

这个问题主要是文字影响了思考其实很常见,
甲乙分别是ab两国边境的ab国居民,而ab两国分别用猪肉和粮食作为货币的锚定物.
那么我们就可以看到,甲乙第一次借是使用的a国货币,而第二次还使用的是b国货币,那么我们看到猪肉和粮食的价格并不是不变的,而对应的甲乙之间使用粮食还和使用猪肉换就相当于使用哪一个国家的货币偿还.也就是实际上的借贷变为两种,售卖和期货,一个是使用当时的货币支付另一个是使用期货支付.两者根本就是不同的.也就是甲乙互相售卖并同时以现在的价格购买对方的期货.

纯经济学理论与实用经济学理论相去甚远，就如纯数学理论与实用数学理论一样，两者所涉及到的关键点不一致，放在一起是没有办法讨论的。

qf20089 发表于 2025-2-21 14:01
纯经济学理论与实用经济学理论相去甚远，就如纯数学理论与实用数学理论一样，两者所涉及到的关键点不一致， ...

数学并不是自然科学而是一种人为创造的形式科学,而经济学有没有自然的经济状态,答案是有的,哪怕是自给自足也是一种自然状态,而实际上经济学思想出现以前也存在经济行为.也就是经济和物理一样,即使没有物理学,物理现象依然存在,那么一个理论一定会对现实造成影响,并不是在于关键点不同就无法讨论,相反是找到理论和现实不符的地方.