楼主: yuwei8
1854 2

[学科前沿] 对资本论的一点补充――等使用价值交换理论的加入 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

副教授

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2764 个
通用积分
0.0822
学术水平
9 点
热心指数
9 点
信用等级
9 点
经验
12122 点
帖子
804
精华
0
在线时间
457 小时
注册时间
2005-11-2
最后登录
2022-12-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P ><FONT face="Times New Roman">       对资本论的一点补充――等使用价值交换理论的加入</FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"><o:p></o:p></FONT> </P>
<P >本文试图从对资本论的小修改中保存资本论的完整体系,并使它更完善。</P>
<P >首先资本论中的等价交换是正确的,但本文改名称为等价值交换,</P>
<P >而且我也承认劳动力价值的等价值交换和商品的等价值交换,以及剩余价值的存在。但是这要理解为某一同科技水平地区内的针对生产企业的情况,也就是说在某一特定地区内存在等价值交换,也存在生产企业剩余价值。</P>
<P >问题一:等使用价值交换。</P>
<P >但是我认为在不同的特定区域之间实行的是等使用价值交换,比如以美国和中国为一个特殊的例子,假设美国的汽车的价值是<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>元,而中国的汽车的价值是<FONT face="Times New Roman">3000</FONT>元,也就是说美国的汽车工业劳动生产力是中国的<FONT face="Times New Roman">3</FONT>倍。那么如果美国向中国出售与中国汽车等使用价值的美国汽车,假如不论价格的高低,最后美国出售一辆汽车给中国,美国就赚了<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>元的中国工人创造的价值<FONT face="Times New Roman">A</FONT>,价值<FONT face="Times New Roman">A</FONT>减去出售成本所得的价值<FONT face="Times New Roman">B</FONT>称之为区域剩余价值。</P>
<P >可以想象如果中美之间有很多的等使用价值的商品,而且美国社会的科技和创新能力比中国强,美国社会的劳动生产力普遍比中国高,也就是说大多数美国商品的价值都比中国商品的价值低,那么美国在和中国的贸易中会赚到很多的区域剩余价值;于是就算美国的人口比中国少得多,相应的社会劳动总时间也是中国多。但是美国的社会总价值可能会比中国高,实际上<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>是美国比中国高得多。</P>
<P >问题二:商业企业的价值和剩余价值</P>
<P >而对于商业来说,也是区域经济的一个方面,对于小型商业企业来说,可以这么来想,假如有两个各<FONT face="Times New Roman">10</FONT>平方公里的区域,每个区域都有一个生产企业和商业企业,且每个商业企业是销售该区域的生产企业的商品的,两个区域生产和销售同一种商品;可以看到两个区域的企业存在一个商品价值高低的问题,假设区域<FONT face="Times New Roman">A</FONT>商品价值<FONT face="Times New Roman">10</FONT>元,区域<FONT face="Times New Roman">B</FONT>商品价值<FONT face="Times New Roman">20</FONT>元,商品价值低(<FONT face="Times New Roman">10</FONT>元)的区域的生产企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>可能将商品卖给商品价值高(<FONT face="Times New Roman">20</FONT>元)的区域的商业企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>,价格位于<FONT face="Times New Roman">15</FONT>元,以获得更高的区域剩余价值;因此商品价值低(区域<FONT face="Times New Roman">A</FONT>)的生产企业可能会增产,而商品价值高(区域<FONT face="Times New Roman">B</FONT>)的生产企业可能会减产;最终,由于双方竞相降低价格,生产企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>可能会被挤出市场,或都由于生产企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>的边际成本大于边际收益而生产企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>得以小生产规模地保留下来。</P>
<P >而生产企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>所获得的区域剩余价值是超额的剩余价值,但是这个超额的剩余价值在没有商业企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>的情况下是不可能实现的,因为没有商业企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>,区域<FONT face="Times New Roman">A</FONT>的市场就会被商业企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>抢去,这样生产企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>就会获得更多的利益,而生产企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>为了将商品运到商业企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>必然会失去更多的利益,所以生产企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>与商业企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>会产生一种关联,生产企业甘愿付出一部分的区域(超额)剩余价值给商业企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>,以使得商业企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>得以维持下去,而这一部分的区域(超额)超额剩余价值就是商业企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>的全部剩余价值。</P>
<P >而商业企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>只有通过减少商品供给的方法,提高价格,获得利润和剩余价值。同时外部条件是生产企业<FONT face="Times New Roman">A</FONT>到商业企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>路程长,而生产企业<FONT face="Times New Roman">B</FONT>又减产了。</P>
<P >所以劳动生产力高的区域总是会从劳动生产力低的区域获得区域剩余价值,而这种剩余价值的一部分成了劳动生产力高的区域的商业企业的剩余价值,而劳动生产力低的区域的商业企业只有通过减少供给(形成卖方市场)来获利。</P>
<P > </P>
<P > </P>
<P >写完本文自已也觉得别扭,不好意思,请高手指教。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:使用价值 交换理论 资本论 超额剩余价值 劳动生产力 资本论 劳动力 剩余价值 中国 美国

很有创新意识,观点是,想把马克思主义数学化,再努力 吧。
同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

藤椅
yuwei8 发表于 2006-6-4 21:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群

谢谢万岁大中华。

努力是痛苦的,但好奇心和个性使人可以坚持下去。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 02:06