也谈《财贸经济》近期的关系稿！

菜鸟学习一下

《财贸经济》给的版面太少，会造成作者删改文章的时候删了好多，可能把一些内容给删掉了。所以也许该作者在文中本来做VAR的，结果因为版面限制去掉了，但摘要没改过来。

但仔细看他的计量公示和输出结果，乖乖，P值那样居然还能显著？

cxlgdst 发表于 2012-4-14 21:25
《财贸经济》给的版面太少，会造成作者删改文章的时候删了好多，可能把一些内容给删掉了。所以也许该作者在 ...

你说的第一点也许可能存在，但是计量部分那些低级错误根本是不容争辩的。

这种杂志就由他去吧，自生自灭好了，中国能有一两份严肃的经济学学术期刊就够了。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1426846
=============================================
问题是，这些刊物因为是社科院办的，依靠zf权力，所以在同类刊物中排名总是很靠前。这种靠前不是因为竞争的结果，不代表其学术水平高，而恰恰是一种学术的垄断。这种垄断阻碍了竞争，阻碍了进步，弄的整个国内学术界乌烟瘴气，最后我们只剩了官僚主义和关系。

这样的讨论确实很值得，当今学术刊物“水”分很多，大家一起来挤“水”！

wyyj99 发表于 2012-4-14 22:47
这种杂志就由他去吧，自生自灭好了，中国能有一两份严肃的经济学学术期刊就够了。
本文来自: 人大经济论坛 ...

我很赞同！

搞得我们这些没有关系，然后在财贸经济上发了文章的作者挺委屈！

呵呵，看了后果真如楼主所言！

又一个。层出不穷。

估计《财贸经济》这几个月的稿源会很多了，很多刚学计量的硕士生会往其大量投文章，。