也谈《财贸经济》近期的关系稿！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

也谈《财贸经济》近期的关系稿！.doc (61 KB)

2012-4-14 21:20:25 上传

       最初关注这个刊物是因为其在CSSCI中的排名比较靠前，不过看多了，慢慢也发现了一些问题，总觉得这个刊物的质量与其排名不匹配，说实话，在上面见过不少质量平平的文章，当然，上面有些文章还是可以的。下面要说的这篇文章来自该刊12年的第一期。

       作为一个在CSSCI刊物中名列十几位的刊物，毋庸置疑的一个要求是，对其刊发在上面的论文文章须具备一定的创新意义。要说的这篇论文写的是中国ODI逆向技术溢出对全要素生产率的影响，同种类型的文章在《世界经济研究》等刊物上都不知道发了多少篇，不客气地说这个题材真的写得烂得不能再烂了，所以刊登这样的文章其主题创新性何在？再看该文多处的纰漏：

（1）       内容提要处，有一句“本文运用VAR模型”，正文从头到尾自始至终没有出现VAR模型，摘要处的VAR模型哪里来的呢？

（2）       国内外文献综述部分有一句“本文运用IVEWS回归方法进行分析验证”，是编辑部排版的差错，还是作者笔误？

（3）计量实证部分错漏百出，作者在表2中列出的系数如下图

但是回归模型的系数却变成

真怀疑作者是不是不懂科学计数法了？

（4）    文章的核心变量OFDI的P值高值0.25多，根本就没通过显著性检验，这样文章的解析力何在？计量部分又如何佐证上文的理论？

（5）    DW值才0.38多，很明显存在自相关，原文连修正都省了，这样得出的计量结果又有什么信度可言呢？

          综上，该文的研究主题毫无新意，不少地方尤其是实证部分错漏百出，很不严谨，充其量只是一篇粗糙和质量低下的习作，但让人大跌眼镜的是，这样的文章居然发表在《财贸经济》上，这是在辱没编辑部以及审稿人的智慧吗？还是压根就没有经过匿名审稿这一关？难道匿名审稿真的如一些人所说的只是编辑部的遮羞布？

        关于上述的错漏破绽我已经用红色下划线在原文做了标记，由于截图无法显示出来，所以我另外上传了该贴的word版本，希望大家看完后再做讨论，另外也希望只就论文本身进行讨论，而不要涉及人身攻击。需要澄清的是，我一与原文作者素不相识，彼此也没有过节，发贴的目的只是纯粹探讨论文本身，不是为了搞人身攻击，同时欢迎作者对证；二也不是因为发不了《财贸经济》为泄私愤对其进行攻击。我只是认为，作为社科院的刊物，更应该珍惜自身的声誉，加强自律严把质量关，在学术界起好表率作用，如果任由关系稿泛滥成灾充斥其中，那么这对于自身和读者而言都是很不负责任的，更是辜负了读者长期以来的期待和信任，最终还挫伤了那些没有关系和门路的投稿者的信心，倘若长此下去，也许有一天会面临与《经济学动态》同样的困境和难堪。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：财贸经济 关系稿 全要素生产率 世界经济研究 word版本 世界经济 中国 文章 创新 技术

这样就比较好，只谈文章，不要突出作者的姓名。

lz提到的问题确实全部存在，这篇文章确实一无是处。

说的好，希望大家能多谈谈学术规范问题

这篇文章的确很差，而且一看就知道是硕士生写的东西，导师也没有审核。这种很不严谨的文章刊发在财贸经济，确实说不过去。

下文章看看还要收费。。

说的有道理，强烈谴责关系稿和胡说八道稿件。

相对于经济研究，这杂志本身就关系稿辈出

看了，那个文章，水平是不咋的。

梦不落10086 发表于 2012-4-13 16:16
下文章看看还要收费。。

论坛收的流量费  呵呵 你也可以上cnki下啊