吴延兵《经济研究》关系稿事件综述及技术分析，强烈要求公布匿名评审意见

搞学术研究就该追根问底，别遮遮掩掩，你看看人家邹恒甫先生是怎么说的。

至少弄明白事情是怎么回事。
之所以大家都这么纠结想知道真相，是因为国内环境确实有点不尽如人意。
另外，也希望这件事能给一些专搞关系搞的作者和期刊们当头棒喝。

godmom 发表于 2012-4-13 21:00
怎么愈演愈烈了，有必要吗

有必要！不辨不明，指出文章的问题也可以使作者完善论文！

aibieli731001 发表于 2012-4-13 21:03
有意思吗？掐来掐去的，有这功夫不如多看看书多思考问题了。

对一篇文章好好研究也是学习的过程！不是针对作者的人身攻击即可，学术探讨只有集思广益才能逐步完善

sdyhfao 发表于 2012-4-13 21:01
估计编辑部很为难。
即使该篇文章确实经过了匿名评审且最终决定修改发表，编辑部也不会轻易公布意见的，因 ...

这个建议很好，能够真正促进把问题弄清楚

《经济研究》编辑部需要做的事情：
1.必须学习《经济学（季刊）》建立一套公开透明的审稿制度；
2.废除理事单位制度，严控内部工作人员到各高校去做“讲座”。
事件的根本解决在于建立一套公开透明的审稿制度，只有如此才能从源头上杜绝“关系稿”。

掩饰是没有用的

夸克之一 发表于 2012-4-13 22:00
我可以追加一个质疑么？

作者曾经说过，不需要用企业数据，行业或者地区数据也能得出结论。我的看法，既 ...

而且，工业库的数据中有“新产品产值”这一项的，这个应该也可以作为企业创新信息的proxy。

看看不说话