楼主: studyask
45709 184

[其他] 吴延兵《经济研究》关系稿事件综述及技术分析,强烈要求公布匿名评审意见   [推广有奖]

71
红楼结社 在职认证  发表于 2012-4-14 11:14:05 来自手机
什么呀,驴唇不对马嘴。总结发言吗?

72
zwzw3434 发表于 2012-4-14 11:19:09
只看技术分析,数据质量的确太差了,分析过程一般也不出彩,所以能发表背景应该有些效力的
天下武功,无坚不摧,唯快不破

73
jefeer 发表于 2012-4-14 11:20:33
问题不在作者身上,而在《经济研究》审稿上出现问题。文章质量有高有低,这都很正常,不可能一个人出来就是大牛,但稿件质量不好仍然国内顶级刊物发表,这肯定就是审稿人和杂志社自己作践自己了。

74
jefeer 发表于 2012-4-14 11:21:28
公开发表的论文,就得接受所有圈内圈外人的监督和批评。

75
无道好狗 发表于 2012-4-14 11:30:41
mingjingfeitai 发表于 2012-4-13 14:43
xsgm:这几天 我也在观察这件事,我们暂时不说,是否关系搞。我希望双方展开一次学术讨论,一个 ...
https://bbs.pinggu.org/thread-1414838-2-1.html

你有时间灌水,没时间回复我的问题?

76
liuweiming 发表于 2012-4-14 11:36:20
我觉得文章受质疑和回应都是正常的,不要无限夸大,更不要人身攻击

77
沦落天涯 发表于 2012-4-14 11:55:01
一边去,哪根葱呀!

78
maximum 发表于 2012-4-14 11:56:51
夸克之一 发表于 2012-4-13 22:00
我可以追加一个质疑么?

作者曾经说过,不需要用企业数据,行业或者地区数据也能得出结论。我的看法,既 ...
我同意版主的观点,也一直坚持一点,这个论文,如果是别的单位投到经济研究,过初审的概率基本为0。实际上就是一般稍偏上的C刊也够呛。论文做的是非常的不严谨。

79
zhaoqingbin2010 发表于 2012-4-14 11:57:30
此贴必火,大赞楼主!

80
maximum 发表于 2012-4-14 12:01:14
xsgm 发表于 2012-4-14 10:37
这几天 我也在观察这件事,我们暂时不说,是否关系搞。我希望双方展开一次学术讨论,一个问题可以从不同的方 ...
请你搞搞清楚,如果连模型在经济学研究中的意义都没不明白,请不要乱讲,混淆视听。难道让大家都学你写些毫无经济学术性的文章。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-28 23:25