吴延兵《经济研究》关系稿事件综述及技术分析，强烈要求公布匿名评审意见

什么呀，驴唇不对马嘴。总结发言吗？

只看技术分析，数据质量的确太差了，分析过程一般也不出彩，所以能发表背景应该有些效力的

问题不在作者身上，而在《经济研究》审稿上出现问题。文章质量有高有低，这都很正常，不可能一个人出来就是大牛，但稿件质量不好仍然国内顶级刊物发表，这肯定就是审稿人和杂志社自己作践自己了。

公开发表的论文，就得接受所有圈内圈外人的监督和批评。

mingjingfeitai 发表于 2012-4-13 14:43
xsgm：这几天 我也在观察这件事，我们暂时不说，是否关系搞。我希望双方展开一次学术讨论，一个 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-1414838-2-1.html

你有时间灌水，没时间回复我的问题？

我觉得文章受质疑和回应都是正常的,不要无限夸大,更不要人身攻击

一边去，哪根葱呀！

夸克之一 发表于 2012-4-13 22:00
我可以追加一个质疑么？

作者曾经说过，不需要用企业数据，行业或者地区数据也能得出结论。我的看法，既 ...

我同意版主的观点，也一直坚持一点，这个论文，如果是别的单位投到经济研究，过初审的概率基本为0。实际上就是一般稍偏上的C刊也够呛。论文做的是非常的不严谨。

此贴必火，大赞楼主！

xsgm 发表于 2012-4-14 10:37
这几天 我也在观察这件事，我们暂时不说，是否关系搞。我希望双方展开一次学术讨论，一个问题可以从不同的方 ...

请你搞搞清楚，如果连模型在经济学研究中的意义都没不明白，请不要乱讲，混淆视听。难道让大家都学你写些毫无经济学术性的文章。