吴延兵《经济研究》关系稿事件综述及技术分析，强烈要求公布匿名评审意见

davil2000 发表于 2012-4-14 09:41
《经济研究》编辑部需要做的事情：
1.必须学习《经济学（季刊）》建立一套公开透明的审稿制度；
2.废除 ...

他们所长都全国各地高校去走穴
怎么可能废除？

LZ说的有理，大家理性对待！

看上去好复杂

啊 事件这么严重了

论坛里面真是藏龙卧虎啊

最好的方法，文责自负，谁不服，写成文章，读者质疑，吴老师答疑，经济研究上专栏讨论。

也来说说吴延兵老师的一篇论文。因最近做创新方面的论文，正好查阅到吴延兵老师在2008年第8期《经济研究》上发表的论文《自主研发、技术引进与生产率——基于中国地区工业的实证研究》，仔细阅读后发现该文与Hu、Jefferson等人2005年在《Review of Economic and Statistics》上发表的论文《R&D and Technology Transfer: Firm-Level Evidence from Chinese Industry》在选题及模型方面几乎完全一致（当然，吴在文中提到了“与本文最为接近的研究成果为Hu 等( 2005) 所进行的研究”）。
吴文与Hu文的区别有四：1、数据样本（Hu文是“中国1995-1999年大中型工业企业的企业面板数据”；吴文是“中国1996-2003 年29 个省市区的省级工业面板数据”）；2、吴文“注意到了R&D 与生产率关系估计中R&D 的重复计算问题”; 3、吴文“考虑了自主研发存量和技术引进存量的不同折旧率对估计结果的影响”; 4、吴文“在估计方法上对地区面板数据分别使用了固定效应法和一阶差分法”。吴文还特别指出“本文对R&D 重复计算问题的校正、不同折旧率的设定以及多种估计方法的运用, 是已有研究中国R&D、技术引进与生产率关系的文献中所忽略的方面。对这些问题的考虑便于多角度验证估计结果的稳定性和可靠性, 因而本文对已有相关文献进行了一定拓展”。
本人看法：上述四个区别中除2在理论上能增强结果的准确性之外，其余三点都有点扯。但是在形式上，吴文写的四平八稳，文笔流畅，这样的文章发个稍次点的期刊应该不会有什么问题，但能发在《经济研究》上难免让人浮想联翩。

高手在论坛！

经济研究上的文章有的确实不怎么样。
国内学者水平有限，大家也不要太苛求了。

飘过。。