高考改革方案

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人认为高考是否把年考改下,关于高考中的重考问题,是否可以开始尝试年重考为季度重考和月重考.(补考),如此把学生从应试教育中走出来,关于其中的人力物力等经费问题,可以多方相互合作.当然,严重杜绝以高考形式多样来搞创收.

而现实是无论如何,教育活动总是带着商业气氛,让人感到寒心,

几年前就有如此想法,只是不好说而已,未来,会有更好的解决方案.但是,我们要想教育有希望就必须承认一点,教育的人合法收入越来越高,知识分子在社会的使用成本越来越高,而使用单位的效益也相对越来越好.那是什么时候?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：改革方案 高考改革 越来越好 合法收入 应试教育 改革 高考

高考在我国已成为一种现行制度，要改革不是一朝一夕的问题，关键是看如何均衡各方利益。我觉得是否增加重考，不是问题关键。如果增加重考可能还会造成新的腐败和其他社会现象。高考改革的关键是改革一刀切的问题，增加其他考核的项目，将考试和教育的单一方变为第三方，即由政府部门（教育部门）垄断的评价标准，引入第三方，如某一个有极强公信的第三方来评价学生，并且是过程评价（即一个阶段），真正做到让最优秀的学生接受最好的教育，为过育才。

建议：https://bbs.pinggu.org/thread-141508-1-1.html&page=1

[此贴子已经被作者于2007-2-12 8:58:44编辑过]

而我还是觉得一场试去决定一个人的命运这是不尊重人才本身的,因为一次机会可能是人本身发挥不好或多种因素造成,这就好象垄断行业抬高了进入门槛标准一样,不给予同等国民待遇.

薛涌在《高考改革之我见》一文中介绍了“ 美国每年举办的七次“高考”，学生可以任意选择参加其中一次，也可以七次都参加，甚至年年都参加七次，直到不愿考为止。”方法。可行，但可能增加考生学习成本。

增加考试机会

不要一考定终身我觉得还是不错的

这为那些有真才实学的人

提供了失败以后再次爬起的机会

但是也不能太多