楼主: caoheng
1989 10

价值应围绕着市场和交换来确立,劳动有否价值应由劳动市场确认 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2012-4-16 10:24:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   价值应围绕着市场和交换来确立,劳动有否价值应由劳动市场确认


  价值确认这个问题应该由市场和交换为基础来研究。正象一个产品有没有价值或价值多少,最终要由市场说了算一样。劳动有没有价值,也应该由劳动市场说了算。
  脱离了市场和交换来谈价值,是国人跳不出的一个怪圈。

  在生产环节的劳动是价值实现过程。并不是劳动创造价值过程。劳动价值是由劳动市场来确认的。与生产环节无关。

  一个工人在被市场确认价值后,即使在工厂中不劳动(没有安排劳动),工人照样要收获工资。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动市场 劳动创造价值 价值实现 创造价值 劳动价值 创造价值 产品

沙发
福星高照 学生认证  发表于 2012-4-16 10:44:18
楼主 你的这个观点就我个人而言有些偏激,劳动创造价值这一观点可是马克思经济的立论基础。我个人认为劳动创造价值,而市场和交换是实现价值的环节。也就是说在生产过程中价值得以创造出,但只有经过市场交换价值才能实现。楼主你觉得,这些纯属个人交流
已有 1 人评分经验 论坛币 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
jjxjiang 发表于 2012-4-16 10:45:59
没有什么价值问题,只有价格问题
比如近期的天价月嫂的讨论,很多人不赞成,但我要说这是由合理性的
不能因为月嫂的工资比博士高就认为不合理。因为劳动价格是由市场决定的,当一种劳动供应不足时价格就会上升
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
caoheng 发表于 2012-4-16 10:47:07
福星高照 发表于 2012-4-16 10:44
楼主 你的这个观点就我个人而言有些偏激,劳动创造价值这一观点可是马克思经济的立论基础。我个人认为劳动创 ...
  你的产品在市场中不能实现价值,你能说在生产过程中创造出价值吗?

报纸
caoheng 发表于 2012-4-16 10:59:36
jjxjiang 发表于 2012-4-16 10:45
没有什么价值问题,只有价格问题
比如近期的天价月嫂的讨论,很多人不赞成,但我要说这是由合理性的
不能 ...
  价值若是不考虑能否得到确认(实现)的价值,是空的。

  价格是价值的表现形式。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
jjxjiang 发表于 2012-4-16 14:33:20
caoheng 发表于 2012-4-16 10:59
  价值若是不考虑能否得到确认(实现)的价值,是空的。

  价格是价值的表现形式。
价格的高低与价值没有直接关系,没有价值的东西照样可以有价值。比如,土地、股票、天然物品等等没有价值照样可以有价值。有的本身可以有一定的价值,但其价格与价值完全脱离,如一枚邮票的面值不过8分钱,但可以卖8万元,这和他的价值有什么关系呢?

7
tsp8001 发表于 2012-4-16 14:49:09
jjxjiang 发表于 2012-4-16 10:45
没有什么价值问题,只有价格问题
比如近期的天价月嫂的讨论,很多人不赞成,但我要说这是由合理性的
不能 ...
那卖茶叶蛋挣的钱比搞导弹的还多,也是合理的了?不去分析市场为什么这样,是不是合理,是不是有偏向,什么都往市场身上一推。不说了,呵呵。
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

8
jjxjiang 发表于 2012-4-16 14:56:26
tsp8001 发表于 2012-4-16 14:49
那卖茶叶蛋挣的钱比搞导弹的还多,也是合理的了?不去分析市场为什么这样,是不是合理,是不是有偏向,什 ...
卖茶叶蛋挣的钱比搞导弹的多,正是计划经济不讲市场的结果。实行市场经济以后,这种现象就消失了,现在搞导弹的比卖茶叶蛋的挣得多。
如果在市场经济中又出现这种现象是不是合理呢?应该说是合理的。原因是:大家都不愿意卖鸡蛋,所以鸡蛋价格大涨;而和平时期又不需要那么多导弹,如果这时卖茶叶蛋的超过搞导弹的有什么不合理呢?

9
tsp8001 发表于 2012-4-16 16:57:44
你让搞导弹的市场化去,你牛,
现在不是和平时期难道是战争时期?
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

10
福星高照 学生认证  发表于 2012-4-16 22:10:07
caoheng 发表于 2012-4-16 10:47
  你的产品在市场中不能实现价值,你能说在生产过程中创造出价值吗?
实现问题和创造问题不能混为一谈 如果没有生产过程的创造 ,那么在市场中很难得到真正的长久的实现。产品在市场中无法实现 着只能表明价值在某一程度上无法通过市场价格得以实现 并不能证明它在生产过程中没有被创造出。就像你做了一件事 没有人发现也没有人表扬或批评你 难道这证明了或表明了你没有做这件事吗。后面的知道或表扬或批评都只是表现出你做了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 14:24