楼主: wintertide
4335 20

[讨论]自助与定价! [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

贵宾

讲师

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6889973 个
通用积分
8.0797
学术水平
3 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
653361 点
帖子
540
精华
3
在线时间
50 小时
注册时间
2004-12-11
最后登录
2021-1-10

楼主
wintertide 发表于 2005-3-13 20:52:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

自助餐现在很普遍。但是自助餐其实不仅仅提供了一种新的产品。而且还包含了一种效果很好的定价方式在里面,不知大家考虑过了没有。

因为前几天听一个朋友说去吃比萨饼,店里有一种水果沙拉,价格是28一盘,但是大家可以尽自己得力量,能盛多少就多少,但仅限于一盘。他看到一为朋友,几乎是在做一件艺术品,把沙拉堆积得像比萨斜塔似的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:比萨斜塔 自助餐 艺术品 不仅仅 比萨饼 讨论 定价

沙发
蓝田日暖29 发表于 2005-3-13 20:58:00
wintertide 兄想说明什么问题呢?从你的例子里?
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

藤椅
heartann 发表于 2005-3-13 21:27:00

难道是想说自助餐的价值与价格,还有消费者行为的吗?

思索不管自助餐的价格有多高,消费者总有力图达到(至少在心理上)该价格的行为?

我们的梦想,把长虹的色彩赋予不过是云雾的人生

板凳
wintertide 发表于 2005-3-13 21:50:00
不是,我是想说价格歧视无处不在。

报纸
蓝田日暖29 发表于 2005-3-13 21:59:00
愿闻其详。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

地板
wintertide 发表于 2005-3-13 22:04:00

生活中有不同的消费者,作为商家,即使你能够判断出每个消费者愿意出高价或者低价,你也不能对不同的消费者所要不同的价格。但是可以通过一种巧妙的方式达到这个目的。

1、虽然同样是28元的沙拉,但是不同数量价格实际不同。数量越多价格越低。这样不同保留价格的消费者都愿意去消费。

2、保留价格低的,可以研究堆积方法,获得最大量的产品。

3、保留价格高的也有可能就不会去费这个力气

这相当于对不同的消费这索要了不同的价格。

7
蓝田日暖29 发表于 2005-3-13 22:08:00
价格歧视可是指同一物品采用不同价的吧?你的价歧视分析方式和传统的可不一样哩。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

8
wintertide 发表于 2005-3-13 22:09:00

这里是同一商品,都是沙拉。即使是自助火锅也可以看成同一商品。

9
张三李四 发表于 2005-3-13 23:10:00

我不同意这是一种价格歧视,价格歧视的关键在于垄断,自助餐主凭什么去“歧视”?

一个简单的模型:经济体中有两种餐馆,一种按量定价,一种自助,设充分竞争,产品同质,信息充分,成本函数完全一样。则自助餐馆不能生存。

如果“充分竞争,产品同质”基本近乎事实,那么原因就应该在“信息充分”上。所以我同意张五常对自助餐的解释。

[此贴子已经被作者于2005-3-13 23:15:36编辑过]

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

10
wintertide 发表于 2005-3-13 23:22:00

张兄一提醒我才想起来五常还有这段论述。

用餐者的最后一口的边际效用为零,而食物提供者的边际成本却大于零,这是和帕累托最优条件相违背的。但从交易费用的角度来看,自助餐的形式节省了等候和伺候顾客的费用,而且这种费用的节省一定是大于限制顾客消费的“浪费”,因此帕累托最优仍然是满足的。

不过红色的那句话我不太明白。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:23