【很多哲学命题,其实是无法就根本前提证明的】
我们常常进行证明,比如“此人为什么医学知识丰富”,证明的依据“此人长期学习过医学知识”。
这种证明叫短范畴性证明,它不去追究——医学知识是为什么。
我们对现实的判断,也同样基于这种证明方式,“为什么需要价值”——“因为现实需要”,这时在现实不再被追究。这样,我们说价值时,是成立的。
各种不同的哲学观点,看似是角度的不同,但其实也深入性的差异。
追究的越深入,离现实越远,对现实越直接有实用关系的,往往越属于知识的更高范畴。
例如:哲学与科学对现实生活,是没有直接作用的;但艺术与技术是直接对生活发生作用关系的,但它们却直接受哲学与科学的作用。所以,当你希望寻找一种直接对现实生活有作用或价值的哲学与科学时,基本属于站在小学范畴想研究出大学物理的幻想。
哲学是无用的,根本原因是哲学是无证的,有证的不再是哲学。
哲学与其他人文学科的区别,就如同对真理的追究表现与修身养性的表现一样,表面看是没啥区别,但其实结果完全不同。





雷达卡





京公网安备 11010802022788号







