防止经济研究的两个极端

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济研究审稿存在两个严重问题：
         一是越是简单的文章，越容易发表，这种文章审稿人能看懂，更重要的是这类文章的作者，在全国形成了一个小团体，这个小团体的研究领域比较集中，互相认识熟悉，审稿时往往互相照顾，最近的吴延兵事件，是一个典型代表，这种现象目前非常普便！看看那些经常在经济研究灌水的所谓“大牛”就清楚了；
          另一个极端就是水平高的文章，审稿人看不懂就直接毙掉，给出的意见往往以创新不够等模糊的理由应付过去，至于哪一个方面创新不足，审稿人给不出具体的意见，而编辑部的编辑又没有独立的判断水平，这个问题非常严重
           建议经济研究学习世界经济的做法，让投稿人给审稿人打分，以此淘汰不合格的审稿人，把那些不懂装懂、靠抄袭成为专家的那些审稿人（譬如本论坛曝光的那个陈浪南），统统过滤掉，推动国内经济学的发展！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济研究 非常严重 研究领域 不懂装懂 国内经济 经济研究 编辑部 文章 创新 领域

这个不好评判吧.....

中国的文章应该广泛发表,同时设立一个异议网站,让那些被毙掉的文章上传,由大家来评判看结果如何....同时由于很多涉及到政治所以很多问题不好讲....

文章怎能以别人看不看得懂作为评判标准，Coase以及Alchian的文章都是通俗易懂。相反，那些故弄玄虚和卖弄计量的文章实在倒是让别人看不懂其所以然。

陈浪南 怎么啦？

说的有道理

确实应该如此啊。

有一定道理