楼主: jnx2004
1832 0

[经济热点解读] 毒胶囊到底有多毒?(转帖) [推广有奖]

  • 4关注
  • 12粉丝

教授

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1537 个
通用积分
23.0040
学术水平
39 点
热心指数
40 点
信用等级
21 点
经验
102365 点
帖子
488
精华
0
在线时间
1219 小时
注册时间
2007-5-15
最后登录
2023-6-30

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
转帖:http://www.impencil.org/Portal/pencilwork/20120427102937.aspx
毒胶囊到底有多毒?
作者: 黄花非鱼 2012-04-27

关于毒胶囊再一次引起人们对食品安全的关注和口诛笔伐,铅笔社最近已有文章对其中的谬误进行分析。本文的目的是考察一下几点大家容易忽视,却又很重要的现象。

大家先来思考一个问题,不预设任何立场,如果在毒胶囊事件被报道后,提出如下问题:

“毒胶囊因为含有什么物质有毒?铬?达到多少对人体有害?食用胶囊有何危害?制造这种胶囊触犯什么法律?”

如果你向大众提出这些问题,可以想见的是口诛笔伐,招来一片骂声:“有没有人性?是毒就一点都不应该有”,诸如此类。但我请大家想一想,上面这些问题,难道不是这类食品安全问题出现后必须要问一问的吗?

在这里不是想要为谁辩护,如果这些问题的答案是确实有毒,那么确实应该取缔。但在没搞清楚上述问题时,就已经定性为“毒”胶囊,是不是武断?

1.为什么妖魔化食品安全一妖就灵?

这就引出第一个问题,那就是对食品问题的妖魔化,而且是一妖就灵。远的有苏丹红,近的有霸王洗发水,这些食品或用品因为含有微量有毒元素,就被视为毒鸡蛋,毒洗发水,乃至今日的毒胶囊。

当然,即使含有亿万分子之一,你说他是有毒的也是对的。但是,按照这个标准,你终日所饮,莫非毒水,终日所食,莫非毒餐,即使是你本身,也可以称为毒人,这是不是荒唐呢?

妖魔化食品安全一妖就灵的原因,当然与目前消费者与食品供应方的极度不信任有关,但这不信任,不能说与一些只求报道效果,不关注事实本身的报道无关,更大的根源也在于政府对药品、食品的管制。

2.毒胶囊毒性如何?

目前发现的胶囊铬含量最高超过国家标准90倍,单以此标准论,称之为毒胶囊确实有点名副其实。很多人一看电视上的毒胶囊报道,脑子里首先浮现的联想肯定是一个病人吃了两粒胶囊,然后就呜呼一声中毒的形象。

但是摄入多少的铬对人有危害,难道不是一个比较专业的医学问题吗?这类问题比社会科学问题争议易解多了。

世界卫生组织和美国环保署都对引用水的铬含量有安全限量标准,按这个标准每天可以吃60个左右的所谓毒胶囊。

相关情况可以通过多方信息途径了解。凭一个毒胶囊的名字就放弃了解实情显然是每个人的权利,但这成为不了盲目指责毒胶囊的理由。

当然,你还可以说铬可能有很多没有被科学界发现的危害,是的,秦桧对岳飞的罪名也是这么想的。

实际上不仅是胶囊,我们喝的水,吃的海鱼及各种食物,都含有多种但是极微量的有毒物质,每种毒素对人的危害标准如何是一个科学问题,而且不难搞明白,只是很多人都不屑于,不愿意去搞而已。

出了三聚氰胺,人们就称之为毒牛奶,但细想三聚氰胺对儿童的危害,是物理性质的(肾无法排除形成结石),不是因为毒性。而且成人饮用并无问题。称之为毒牛奶并不恰当。说这些不是要为往牛奶里加三聚氰胺辩护,也不是为三聚氰胺辩护,只是想说明,在食品安全问题上,认真一点可以么?如果只靠运动式的打击,恐怕只会此起彼伏。

3.管制不能提升食品安全

很多人都将政府看做解决食品安全的救星,殊不知正是政府的管制是很多食品问题的源头。比如三聚氰胺问题,恰恰是政府的检测标准导致牛奶企业造假。

有人会说,政府制定高标准是好事,不能成为企业造假的理由。

下面说明为什么政府管制是坏事。还是以三聚氰胺为例,事发后,政府对企业的态度如何?政府只看到了短期的企业亏损,职工安置,实际上对企业进行了救助。无论是三元收购三鹿,还是中粮收购蒙牛背后都有政府的影子。

这一政策的结果是,时至今日中国乳业企业的儿童奶粉信誉仍然无法真正恢复,只要看一看进口儿童乳品和国产儿童乳品的销售情况就知道了。

政府与市场最大的不同是:市场是优胜劣汰的,虽然看似企业倒闭是浪费,但生产要素并没有灭失,而是转移到更优质的企业,剩下的企业也不敢再造假,害怕市场的惩罚;而政府管制下,政府往往会从破产与否,职工安置与否的角度思考问题。

或者有人会说,上述只对品牌企业有效,很多小作坊根本不管这些。可是,如果没有政府的管制,有人选择小作坊而放弃品牌企业的商品,当然不会不知道其质劣,但更是因为其价低。

消费者的这种选择并无可厚非。而且只有在市场环境下,质优才能跟低价进行充分的竞争,政府管制下这些都会打折扣。

最后一点,有些消费者选择价低质劣的商品,很多人不仅看不惯,而且想干预,不仅想干预,还想让政府来干预。这显然是无理的,所谓质劣都是相对的。以今日的标准,过去很多食品、商品都是质劣,以明日之标准看今日更是如此。有权决定选择何种商品标准的,是消费者而不是政府。

回到所谓毒胶囊问题上,高铬胶囊是否有毒,对人有害,是个是与非的问题,不是意识形态扯不清的问题。只要做深入的了解不难搞清楚。但更重要的问题是食品安全究竟有多严重?对确实存在的问题,企盼政府干预管制能否解决?

我想答案是清晰的,过去无数经验告诉我们,在生产高质量产品上,市场比政府管制靠谱,当然,食品和药品也不例外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Pencil PORTAL 世界卫生组织 霸王洗发水 porta 食品安全 大众 文章 法律 先来

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-17 23:07