楼主: guyingjin
29726 206

支持当代马克思!马克思主义经济学高手们,你们在哪里?   [推广有奖]

81
guyingjin 发表于 2012-4-29 23:23:36
wyyj99 发表于 2012-4-29 15:21
到底谁总在“自以为是”!你搞清楚了吗?我不否认马克思是理论的天才,是伟大的幻想家和小说家,但是,在 ...
马克思理论是理论。实践是实践。实践有问题,也不能全是理论的事情。比如你关于牛顿定律的物理实验没做好,不代表牛顿定律不正确。

马克思从来没有描述过计划经济应该是什么样。社会主义运动都在摸着石头过河。事实证明,社会主义先行者们做的明显不够好,有的甚至是错误。这和马克思的理论无关。马克思的理论没有触及到经济生活的实践。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

82
wyyj99 发表于 2012-4-29 23:24:58
horse0116 发表于 2012-4-29 17:34
个人觉得效用论有点抄袭马克思的意味啊
你老没说错吧!效用论在欧洲的中世纪已经萌芽了,比如说阿奎那的著作里已经出现了关于效用的初步论述。一般认为,英国人巴贲比较系统地提出了效用理论,这个人生活在公元1640-1698年,后来的萨伊、加利安尼、孔狄亚克都对效用论的发展做出了突出贡献。马克思则是出生在1818年,逝世于1883年,怎么可能效用论抄袭马克思的观点。另外,效用论是主观价值论,而马克思的劳动价值论则是客观价值论,不可能两者融合在一起。效用价值论从人的心理出发研究需求、供给以及人类的福利,认为能给人类带来效用的才是财富,才有价值,不能给人类带来效用的产品,数量再多也是垃圾。劳动价值论则是从物质产出中所蕴含的客观劳动耗费量定义价值量的大小,认为只要是劳动的产出,有使用价值就是财富。即使某种产品严重过剩,但只要它是劳动产物,就依然是财富,不是垃圾,而且其价值量并没有因为产品过剩而有所减少。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

好好学习,天天向上。

83
guyingjin 发表于 2012-4-29 23:25:38
andru 发表于 2012-4-29 23:16
其实吧,你因为水平高自然觉得那么人说的都是各种没有营养的话,但是他们水平可能没有你这么高,所以他们觉 ...
你的说法很有道理。所以我要呼唤高手们来。不要让论坛的讨论这么低水平,内容这么无营养。

84
andru 发表于 2012-4-29 23:53:17
guyingjin 发表于 2012-4-29 23:25
你的说法很有道理。所以我要呼唤高手们来。不要让论坛的讨论这么低水平,内容这么无营养。
高手一般都喜欢潜水。。。因为他肯定觉得只有和高手交流才是正确的选择。。。如果两个人不在一个等级上面是不可能交流出任何东西的。。。。

85
wyyj99 发表于 2012-4-29 23:59:24
guyingjin 发表于 2012-4-29 23:23
马克思理论是理论。实践是实践。实践有问题,也不能全是理论的事情。比如你关于牛顿定律的物理实验没做好 ...
再重申一遍,我不否认马克思本人的伟大,这就像我不否认孔子的伟大一样,即使很多人认为儒家文化、中庸之道给中国带来了灾难。但是,如果一个理论无法在实践中取得成功,无法经受现实的检验,又如何称之为伟大,它不过是“空中楼阁”而已。其实,就马克思的理论来说,也存在一些明显的漏洞,比如:马克思认为资本主义的问题之一就是“生产资料的私有和社会化大生产之间的矛盾”,而以私有制为前提的资本主义无法解决这个矛盾,所以资本主义必然灭亡,共产主义必然胜利。在共产主义下,生产资料公有,各尽所能,按需非配。首先,这个理论违反了“竞争”和“优胜劣汰”的自然法则,因为,人类社会是自然界的一部分,人属于动物,不可能没有竞争,那种否定“竞争”的理论必然是违反了自然法则;其次,生产资料公有的情况下,其产权不明晰,依据产权理论,产权不明晰的物品极容易出现“公共绿地悲剧”,所以,当利用公有的生产资料生产的时候,其效率低下就自然而然了;最后,马克思所说的资本主义的矛盾并不必然导致资本主义的灭亡,在资本主义存在的前提下,社会化大生产其实已经在诸多的寡头企业内部如火如荼的进行中了。
已有 3 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
烟雨红尘 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
赫赫铭儿0 + 1 + 1 学术态度端正
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

好好学习,天天向上。

86
luoyize2008 发表于 2012-4-30 00:01:48
同求马克思主义经济理论高手,

87
yf974421315 发表于 2012-4-30 00:04:04
支持一下
来思考

88
丿蜗丶牛 发表于 2012-4-30 00:12:57
guyingjin 发表于 2012-4-29 23:16
不是马克思经济学有缺陷。是马克思命不好,没时间把他的著作完整地发表出来。他只发了一本书。他的理论需 ...
你的说法我无从考究
但至少我认为党对马克思经济学的解读中部分是错误的(这些解读我不知道是不是马克思原意)。
但必须承认马克思是个伟大的思想家
我赞同马克思的“经济主义”,对其“历史主义”保持质疑

个人认为,学习应尽可能从多角度思考,多交流,多看书,而不应偏执于某种观点,思维。
如果将自己禁锢在某种观点,而没有和更多的观点交流
这容易导致为了辩护某种观点而辩护,而不是为探索真理而辩护。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

89
qi509 发表于 2012-4-30 19:29:25
guyingjin 发表于 2012-4-29 23:18
我说你不学无术有什么不对? “如果马克思的理论要是真的对的话,世界上实践他的理论的国家绝不会灭亡。” ...
就算我对历史一窍不通,这与实践马克思理论的国家都纷纷灭亡有关系吗?你学而有术吗?有术的人能随便说别人无术吗?

90
dxsheng 发表于 2012-4-30 22:16:45
realzebra110 发表于 2012-4-28 19:42
你何所指呢?我还真曾没靠什么马经也没靠什么西经吃过什么饭,当然我也既没有在马经也没有在西经有什么建 ...
哇,楼主你真牛,你现在竟然能和马克思对话了,佩服之至。

请问你是用什么工具和老马通话的?小灵通?大哥大?固话?3G?还是QQ?

记得下次和老马通话的时候带我们给他老人家问个好,告诉他:你那玩意儿现在没人信了,看看老马是不是会气得尥蹶子。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:38