对武大副教授评职称的一些浅显的看法

而且人家是武大嫡系啊还是老武大的87年的武大可是武大最强势的时候,虽然不是法学院，但是嫡系的力量可不是川大这种学校可比的，项上是必然
1987年至1991年，武汉大学历史系世界史专业，本科 　　1993年至1996年，武汉大学历史系世界上古中古史专业，硕士 　　1998年9月至2004，武汉大学法学院宪法学专业，博士研究生

清晨朝雨 发表于 2012-5-1 17:09
武大法学院的网站上陈少林的本科学历没有介绍。按大多数人的做法，估计应该是本科学校不太出名故而他没有 ...

武大法学院是跨专业发文凭的地方，武大很多文科专业以前没博士点或者博导少，所以都是到法学院读博的，这是武大惯例

刚才去武大网站看了下，貌似项的那张相片走光了~~~这个女人也太霸气了

政治经济法学 发表于 2012-5-3 21:10
做社科研究的人都知道，事实上，衡量两个人的高低完全看你采用什么的标准。大学排名也一样，清华大学未必都 ...

部分同意，那照这样的说法，只要是集权制存在，某个人有话语权那肯定有黑幕了，他肯定有倾向性
悲哀的中国

完全的公平是不可能的，如果局限于网站上的介绍，这两个人的成果都不多，评教授在一般省属高校都悬啊
无论如何，打人是不对的，个人看法
明年他肯定评上了，领导怕他打人怕他跳楼

如果把评职称看做是一场竞争或战斗，有人手里的武器是关系，有人的武器就是赤手的双拳。
关系是至上武功，杀人于无形，让对手无任何踪迹可寻；
不是每个人都能有关系这一至上武功。那些打出双拳的人，无非是用了最低级的武器，却被大众耻笑。平心而论，有多少那样的时刻，大家不是强按住了出拳的欲望，愤愤不平地吞下失败的战果？

wuyisd 发表于 2012-5-4 09:16
完全的公平是不可能的，如果局限于网站上的介绍，这两个人的成果都不多，评教授在一般省属高校都悬啊
无论 ...

当然，完全的公平是不可能的。
但是，如果完全的不公平呢？
发生了不公平的事，我们应当想到用什么方法去补救，而不是在那里自我安慰，说什么完全的公平是不可能的以求解脱。
就象发生了腐败，我们应当考虑怎么去纠正和预防，而不是在那里自我安慰这是个别现象，不能以偏盖全等等。
事实上，中国的职称评定，到底是没有做到完全的公平，还是由领导操纵成了完全的不公平？这个结论我们恐怕很难得出来的。
另外，你说陈明年肯定上，因为领导怕打人或自杀。你这个说法，凭我的经验，是完全错了。你没领导看轻了，不经过你死我活的严酷斗争，能当上大学领导？打人或自杀，那是小儿科罢，吓唬谁呢。
当初浙大职称烈士逝世后，你没看到浙大的冷嘲热讽，你没看到浙大一如既往黑下去？我知道该博士去世后，浙大校办和人事处的两名副处领导讲了：这种人，死了算了。
高校如战场，斗争是残酷的，斗争不是请客吃饭。你以自杀来威胁，领导心里在想，抓紧行动吧，还等啥呢。

政治经济法学 发表于 2012-5-4 10:17
当然，完全的公平是不可能的。
但是，如果完全的不公平呢？
发生了不公平的事，我们应当想到用什么方法 ...

可能吧，我所在地方小，校长之类的胆子也小，见过的事情少。所以知道一个吓唬领导跳楼的，领导赶紧找人去安慰，第二年一路绿灯。还有一个也是在领导面年说评不上就怎样怎样的，也顺利评上了。因为大部分人都是暴政下的良民，所以一两个异类领导就怕了。
不过这个领导如果胆子大，应该给他很重的处分，这个社会影响这么大，完全够格的

我们外人确实不知道内情！

估计陈的性格得罪了人。