楼主: 合理性分析
6437 145

什么叫客观性? [推广有奖]

21
qf20089 发表于 2025-3-7 21:32:28
YYSRR 发表于 2025-3-7 20:05
当人还不知道自己是什么的时候,自己是不存在的吗?
你的这个问题最好去问马、牛、或者羊:你们知道自己的存在吗?
看它们会怎么回答你。。。

22
合理性分析 发表于 2025-3-8 01:41:27 来自手机
YYSRR 发表于 2025-3-6 21:00
问题是老师的老师的老师......都不懂上帝是什么,如何教?这是客观存在
这是一种“伪客观”。<br>
因为他们必须服从无神论的“主观”,所以不敢承认与遵循上帝的逻辑,而必须服从无神论规定的强盗逻辑。

23
合理性分析 发表于 2025-3-8 02:02:07 来自手机
合理性分析 发表于 2025-3-4 07:30
牛顿和莱布尼茨各自独立原创的微积分原理,就是一种“多数理性”。&amp;lt;br&amp;gt;
“多数理性”的客观性,使得它 ...
“中医”之所以是“单数理性”,就因为除了几个神棍自诩能看见经络运行之外,其他人没有谁能真正看见经络运行,因此谁也不能证明神棍真能看见,这就叫孤证不立,表现出中医理论的主观性。

24
合理性分析 发表于 2025-3-8 02:31:21 来自手机
张琳0127 发表于 2025-3-6 12:25
这个帖子我最后回复,因为没有意义,你可以私信.
你自己看看你的回复和你上面回复和我的回复,.
“甲说乙愚蠢”,“乙说甲愚蠢”,这可能都是各自的主观,因为孤证不立。<br>
如果乙认识到自己愚蠢,则证明甲的主观符合客观,甲和乙共同构成“多数理性”,即合理性。<br>
如果乙未认识到自己愚蠢,但“甲和乙”之外的其他人(第三人)也认为“乙愚蠢”,这是更大范围的客观,或曰“多数理性”,虽然乙的主观不承认自己愚蠢,也并不影响“多数理性”的客观性。

25
无知求知 发表于 2025-3-8 11:18:55 来自手机
合理性分析 发表于 2025-3-8 01:41
这是一种“伪客观”。
因为他们必须服从无神论的“主观”,所以不敢承认与遵循上帝的逻辑,而必须服从无神 ...
无神论在逻辑上不成立,而且意识性神与物质性神的观点也都是逻辑错误(唯心唯物都自诩通晓第一因,都自诩通神,都是逻辑错误)。

26
jesusman 发表于 2025-3-8 12:36:30
无知求知 发表于 2025-3-8 11:18
无神论在逻辑上不成立,而且意识性神与物质性神的观点也都是逻辑错误(唯心唯物都自诩通晓第一因,都自诩 ...
  1. 无神论在逻辑上不成立
复制代码
无知从怀疑走向成神路了,这里恭祝你获取神格

27
无知求知 发表于 2025-3-8 15:07:01 来自手机
jesusman 发表于 2025-3-8 12:36
无知从怀疑走向成神路了,这里恭祝你获取神格
杨振宁也是有神论的观点,只是懒得说理由罢了。如果说有什么结果是没原因的,就连你都会觉得荒谬,那么无神论就是同样的荒谬。

28
无知求知 发表于 2025-3-8 16:03:48 来自手机
无神论并非来自逻辑推理,而是来自苏式教育。苏已经不在了,但之前引进的苏哲教育还在。这种教育根本不需要理性,只需要记住标准答案就是了。

29
无知求知 发表于 2025-3-8 16:19:40 来自手机
至今不教逻辑。一旦教了,无神论站不住脚,意识性神与物质性神的观点也同样站不住脚。

30
qf20089 发表于 2025-3-8 18:09:38
无知求知 发表于 2025-3-8 15:07
杨振宁也是有神论的观点,只是懒得说理由罢了。如果说有什么结果是没原因的,就连你都会觉得荒谬,那么无 ...
有神论,这个观点起源于人类祖先对大自然的【敬畏】;
而无神论,则是有心人【自我膨胀、人定胜天】的无知表现;
有神论者,至少是有【自知之明】的、是有【敬畏之心】的智者。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 19:52