假定…生产费用最终减到于零

龚民 发表于 2012-5-8 07:34
既然你说的是宏观宇宙0体积的奇点，那么，微观的人类生产费用就也会遵循终减到于零么？这样的类 ...

你还不明白么？我是说人类思维是可以通过设立与发明一些奇点来发现事情的规律性的，这些奇点有所有领域都可以被思维所侦测到。但是我并不是说生产费用会下降到0，只是说如果生产费用为0 ，将会出现的情况。

hhj 发表于 2012-5-9 07:11
你干吗不说大街上连空气都没了呢？因为空气的生产费用也是0。我们的前提是生产费用为0，即生产汽油的生产 ...

没有生产费用，按你的理论，就是没有耗损，没有耗损就是没有补偿，也就是没有价值，请问下油从何而来呀？还加油站？不过，也许有一天，天上下雨改下油了

hhj 发表于 2012-5-9 07:00
当物的成本为0 时，你的时间也没有意义了。因为你不用花时间去创造生存条件了。

物的成本为0，所以沙漠里的人就不会渴死？

pengleigz 发表于 2012-5-9 22:45
物的成本为0，所以沙漠里的人就不会渴死？

如果沙漠里的用水成本很低，那你认为还存在沙漠吗？如果我们可以以很低的成本从其它地方 向沙漠送水，那要比你用1000万元在沙漠里买得一斤水更“渴死”吗？你的意思无非是说：当价格高时供给就会增大，但是你为什么不反过来想想：当供给大时价格也会低？

tsp8001 发表于 2012-5-9 09:59
没有生产费用，按你的理论，就是没有耗损，没有耗损就是没有补偿，也就是没有价值，请问下油从何而来呀？ ...

你搞不清你的逻辑。没有耗损，油就会自然而来，而你的意思是没人愿意供油，那是因为生产油还有耗损。因此你的暗中前提是耗损，而你的明前提是没有耗损。

龚民 发表于 2012-5-9 08:15
‘但是我并不是说生产费用会下降到0，只是说如果生产费用为0 ，将会出现的情况。’

那你就去争议好了。爱因斯坦“人以光速运动"的假设有争论吗？但我们可以绝对肯定地说：人以光速运动是绝对不可能 的。但绝对不可能的事也可以拿来假设的。

呵呵，看到你的标题，我想起了另一个有趣的话题：

假设hhj先生只干活不吃饭，他的价值有多大？

hhj 发表于 2012-5-10 07:19 如果沙漠里的用水成本很低，那你认为还存在沙漠吗？如果我们可以以很低的成本从其它地方 向沙漠送水，那要 ...

晕，就算你嘴里按个水龙头，要喝水时也要花时间拧开啊。