楼主: caoheng
1375 4

说一说曹国奇的价值定义:价值是财富的量,价格是单位要素分得财富的量 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2012-5-9 10:00:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   说一说曹国奇的价值定义:价值是财富的量,价格是单位要素分得财富的量


  从曹国奇的这个价值定义就可以看出,该表述沿用了马克思的研究方法。是一种抽象的模糊表述。
  这是一件很可惜的事。因为这样研究方法不能算是科学的研究方法,就象中国的周易一样,什么事都可以解释,什么事也解释不清楚。这样的表述堵死了该研究的可深入性和可扩展性。因为,抽象性和模糊性导致研究无法阶梯步进式前进。

  下面进一步评说一下曹国奇的价值定义。
  价值是财富的量,财富是什么?目前尚无法给出一个合理的说法。再说财富的量,更是一个模糊的表达。因为,目前从科学和所有的了解的知识来看,总量与分量之间如何表达是有确切界定的。而财富的量这个表达就没有办法知道财富总量与价值之间的关系。价值是财富的分量吗?曹国奇的这个定义是模糊的,不会这样承认。价值不是财富的分量,那价值这个量与财富总量之间又有什么关系呢?曹国奇的表述仍不会告诉你。

  价格是单位要素分得财富的量。价值是财富的量,价格是分得财富的量。对这两个表述进行分析可知,价值与价格在单位应该是等同的。那价值就是一个多余的概念了。完全可以用价格来把事情说清楚了。但这样做结果是,价值研究偏离了价值本意了。

  我这里的点评是希望曹国奇能用科学的方法概括一下原来的研究。或许会让自己的研究结果看上去更科学一些吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:曹国奇 说一说 研究方法 可扩展性 可扩展 可扩展性 马克思 周易 中国 财富

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
tsp8001 发表于 2012-5-9 10:23:22
价值就是财富的当然表达方式,所以价值量就是财富量。曹国奇在这个问题上的表述没什么不对。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

藤椅
caoheng 发表于 2012-5-9 10:30:59
tsp8001 发表于 2012-5-9 10:23
价值就是财富的当然表达方式,所以价值量就是财富量。曹国奇在这个问题上的表述没什么不对。
  你认为价值是财富的表达式,还是方式?

  你认为价值有量吗?是财富的分量吗?

  这些都必须有明确的说法才会进一步的讨论。

板凳
tsp8001 发表于 2012-5-9 10:41:25
这是价值理论的前提,不容讨论的。
是表达方式
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

报纸
caoheng 发表于 2012-5-9 10:48:49
tsp8001 发表于 2012-5-9 10:41
这是价值理论的前提,不容讨论的。
是表达方式
  拿模糊说法做前提本身就是一个不可取的,不正确的做法。

  他是能表达清楚的,只是采用的方法不对而已。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 16:08