价值是“值”，不是“价”（续）

hhj 发表于 2025-3-21 11:01
你说话过没过过脑子？！亏损必定欠钱，否则有何亏损可言？欠钱一个是欠别人的钱，一个是欠自己的钱，因为 ...

一个人拿自己工资收入的结余去炒股，买入股票时花了10万元，因为股价下跌，等把全部股票卖出后只收回了8万元，实际亏损2万元。他自认倒霉，就当自己的工资结余从来就没有这2万元，再也不炒股了。

请问，他还需要向谁还这2万元？如果他根本就不需要向任何人还这两万元，那么你说他这2万元属于欠钱，就是打了你自己的“欠钱必须还钱”的脸！证明你说话从来不过脑子！

hhj 发表于 2025-3-21 11:05
再说一遍：一切耗费必须补偿，无论这种补偿是比耗费先还是比耗费后。你现在攒钱是为了预防以后的大开支， ...

再说一遍，因为你说耗费表现为支出，补偿表现为收入，所以，借钱（债务收入）必须还钱（还债支出）就属于补偿必须耗费，而不是耗费必须补偿！
因此，借钱（债务收入）必须还钱（还债支出）只能说明补偿必须耗费，却根本不能说明耗费必须补偿！

而你却用借钱（债务收入）必须还钱（还债支出）只来证明耗费必须补偿，这就是驴头不对马嘴！证明你就是说话不过脑子的大文盲！

hhj 发表于 2025-3-21 11:07
你证明与解释一下你所谓的“必须耗费”是什么意思。耗费作为耗费必须最小化，因此从这个意义上说，没有必 ...

那是你说的“必须”，你自己还不知道？！

第一，从资金流向来看，借债属于收入（债务收入），还钱属于支出（还债支出）。所以，你说借债必须还钱就是耗费必须补偿，那就等于说（债务收入）必须（还债支出）就是耗费必须补偿。
第二，又因为你说耗费表现为支出，补偿表现为收入。那就意味着（债务收入）属于补偿，（还债支出）属于耗费。所以，你说的借债必须还钱就只能是补偿必须耗费！

既然借债必须还钱就只能是补偿必须耗费，那么你用借债必须还钱来证明耗费必须补偿，那就是把补偿必须耗费与耗费必须补偿混为一谈，再次证明了你就是大文盲！

hhj 发表于 2025-3-21 20:08
你还是要点脑吧！“汉语中的“值得”本来就有“谓价值抵得上”的意思”的价值是什么意思？凭什么值？所以 ...

买房子产生的效用抵得上2000万，那房子就值2000万。你连这个都理解不了，那你就回家歇菜，赶紧闭嘴吧！

hhj 发表于 2025-3-21 20:09
你干吗还没回答凭什么值？你真可怜！

你自己把成本都耗费在了没有人要的烂苹果上，亏损了，那是你自己的事情。社会上除了傻子，有哪一个人会拿自己的资源去填补你的空洞？你说梦吧，你！

hhj 发表于 2025-3-21 20:12
如果全部亏损了，那么所形成的空洞就越大，从而就越拉扯更多资源去填补空洞。从而，就表现为市场上钱的高 ...

你家邻居拿自己的钱炒股亏损了，你就会拿你自己的钱去填补他那个空洞？那你不就是个S子吗？！

wzwswswz 发表于 2025-3-21 20:19
一个人拿自己工资收入的结余去炒股，买入股票时花了10万元，因为股价下跌，等把全部股票卖出后只收回了8万 ...

你这没脑的，这不就是攒钱来预防以后的亏损吗？你现在攒钱防老与防病，无一不是这个道理，无一不出自耗费补偿。同时，也说明亏损的空洞作用或称作“黑洞作用”。

wzwswswz 发表于 2025-3-21 20:27
再说一遍，因为你说耗费表现为支出，补偿表现为收入，所以，借钱（债务收入）必须还钱（还债支出）就属于 ...

1. 只能说明补偿必须耗费，却根本不能说明耗费必须补偿！

复制代码

呵呵，以为文盲捏造出什么讲法就可以推翻耗费补偿定律呢。无论讲成“补偿必须耗费”还是“耗费必须补偿”，难道不是耗费补偿思想的体现吗？

hhj 发表于 2025-3-22 11:50
你这没脑的，这不就是攒钱来预防以后的亏损吗？你现在攒钱防老与防病，无一不是这个道理，无一不出自耗费 ...

你真没脑！
一个人攒的钱（例如1000元）来自于他之前的收入，那本身就是对他之前耗费的补偿，而不是对尚未发生的耗费的补偿。如果之后新的耗费带来了新的收入（例如1000元），那那就是对新的耗费的新的补偿。加上攒的1000元，总共就获得了2000元的耗费补偿。
但是，如果之后新的耗费没有获得任何收入，那就是新的耗费根本就没有得到任何补偿。这样总共获得的耗费补偿依然只有1000元。

而按照你的说法，因为攒了钱，所以总共1000元的收入竟然等于了2000元的耗费补偿！
你这绝对就是小学不及格的大文盲！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-3-22 11:56
呵呵，以为文盲捏造出什么讲法就可以推翻耗费补偿定律呢。无论讲成“补偿必须耗费”还是“耗费必须补偿” ...

如果“补偿必须耗费”也是“耗费必须补偿”，那么“借钱必须还钱”也就是“还钱必须借钱”了！你连最基本的因果关系也会搞颠倒，这是没脑！

我来教教你吧，既然耗费表现为支出，补偿表现为收入，那么因为借出钱是支出（耗费），收回钱是收入（补偿），所以，耗费必须补偿在这里就表现为借出钱必须收回钱。
又因为，只要有耗费，不管有无补偿，都有价值，都值，所以，只要借出钱，不管是否收回钱，那都有价值，都值！
所以，对于债务人来说，只要借出了钱，即便不收回钱也是值了！

你这绝对就是弱爆了！哈哈哈哈！