楼主: wzwswswz
5557 217

价值是“值”,不是“价”(续) [推广有奖]

161
wzwswswz 发表于 2025-3-21 10:50:22
hhj 发表于 2025-3-21 08:37
你没钱了还欠钱,那你难道不拚命捞钱来还钱吗?而你的这种行径,不是资源流向亏损的地方的体现吗?所以你 ...
你说话过没过过脑子?!
你说的空洞是亏损造成的,而不是说欠钱造成的。凡是借了钱的,即便不亏损也是欠钱的。而亏损的却未必只有借了钱的才亏损,没借钱、不欠钱的,用自己钱经营额也会有亏损的。

所以,你把你自己说的因为亏损产生的空洞解释成了因借了钱而欠钱,再一次证明你就是个大文盲,并且是弱爆了的大文盲!

162
wzwswswz 发表于 2025-3-21 10:55:36
hhj 发表于 2025-3-21 08:40
呵呵,你懂得什么是“社会经济生活”吗?欠债还钱就是根本的“社会经济生活”。否则,社会何以平衡运作? ...
再说一遍,按照你的说法,借钱(债务收入)必须还钱(归还债务的支出)体现的是补偿必须耗费。而不是耗费必须补偿!
你把补偿必须耗费与耗费必须补偿混为一谈,再次证明了你就是大文盲!

163
hhj 发表于 2025-3-21 11:01:42
wzwswswz 发表于 2025-3-21 10:50
你说话过没过过脑子?!
你说的空洞是亏损造成的,而不是说欠钱造成的。凡是借了钱的,即便不亏损也是欠 ...
你说话过没过过脑子?!亏损必定欠钱,否则有何亏损可言?欠钱一个是欠别人的钱,一个是欠自己的钱,因为收回的钱少于投入的钱。而这种亏损必定产生空洞,从而拉扯别的资源去填补空洞。
所以你说话过没过过脑子?!

164
hhj 发表于 2025-3-21 11:05:13
wzwswswz 发表于 2025-3-21 10:55
再说一遍,按照你的说法,借钱(债务收入)必须还钱(归还债务的支出)体现的是补偿必须耗费。而不是耗费 ...
再说一遍:一切耗费必须补偿,无论这种补偿是比耗费先还是比耗费后。你现在攒钱是为了预防以后的大开支,这个也可以算作补偿先于耗费,或者对今后的耗费作个补偿的准备。总之,在任何情况下,都是:耗费必须补偿。你这文盲根本就不懂这天理。

165
hhj 发表于 2025-3-21 11:07:53
wzwswswz 发表于 2025-3-21 10:55
再说一遍,按照你的说法,借钱(债务收入)必须还钱(归还债务的支出)体现的是补偿必须耗费。而不是耗费 ...
  1. 必须耗费
复制代码
你证明与解释一下你所谓的“必须耗费”是什么意思。耗费作为耗费必须最小化,因此从这个意义上说,没有必须耗费的说法,只有“必要耗费”或者“最小的必要耗费”。

166
wzwswswz 发表于 2025-3-21 11:09:39
hhj 发表于 2025-3-21 08:43
呵呵,“抵得上这个花费”,这不是抄我的耗费补偿思想吗?所以我前面讲你所谓的“值”的意义就是耗费补偿 ...
你还是要点脸吧!
汉语中的“值得”本来就有“谓价值抵得上”的意思;古代汉语中的“直”有时也通“值”,就是“抵得上”的意思。
恩格斯也用“物品的效用是否能抵偿生产费用”解释过价值的意思。这里的“抵偿”也是“抵得上”的意思。

现在我说了一个“抵得上”,你就说是抄你的,这恰恰证明了你对历史上这个词的出现和使用绝对地无知!证明了你又一次地“买弄”你的无知!证明了你是卓越无比的无知和没有齿!

哈哈哈哈,你真可怜!

167
wzwswswz 发表于 2025-3-21 11:21:51
hhj 发表于 2025-3-21 08:51
“就个人来说,废品多,单位正品的成本就高”你不得不承认事实了?所以还是我教你怎么观察经济与价值问题 ...
“就个人来说,废品多,单位正品的成本就高”,对于具有经济常识的人来说,这个本来就不是问题,因为在成本的计算上,废品与废气、废渣、废水是毫无区别的。
如果一个企业生产耗费全部成本所产生的全都是没有人要的废气、废渣、废水,那么这些成本就不会形成任何价值,这些成本也不会加到任何产品(正品)的价值中去。
废品也是如此。

而只有你这个文盲,竟然把与废气、废渣、废水性质完全相同的、一钱不值的废品说成是有价值。这只能证明你就是弱爆了!

168
hhj 发表于 2025-3-21 20:08:46
wzwswswz 发表于 2025-3-21 11:09
你还是要点脸吧!
汉语中的“值得”本来就有“谓价值抵得上”的意思;古代汉语中的“直”有时也通“值” ...
你还是要点脑吧!“汉语中的“值得”本来就有“谓价值抵得上”的意思”的价值是什么意思?凭什么值?所以你仍然没脑!你的房子凭什么值200万?所以你根本就没解决关键问题。

169
hhj 发表于 2025-3-21 20:09:29
wzwswswz 发表于 2025-3-21 11:09
你还是要点脸吧!
汉语中的“值得”本来就有“谓价值抵得上”的意思;古代汉语中的“直”有时也通“值” ...
你干吗还没回答凭什么值?你真可怜!

170
hhj 发表于 2025-3-21 20:12:38
wzwswswz 发表于 2025-3-21 11:21
“就个人来说,废品多,单位正品的成本就高”,对于具有经济常识的人来说,这个本来就不是问题,因为在成 ...
  1. 如果一个企业生产耗费全部成本所产生的全都是没有人要的废气、废渣、废水,那么这些成本就不会形成任何价值,这些成本也不会加到任何产品(正品)的价值中去。
  2. 废品也是如此。
复制代码
如果全部亏损了,那么所形成的空洞就越大,从而就越拉扯更多资源去填补空洞。从而,就表现为市场上钱的高度稀缺。从而证明,一切有成本的都有价值,无论它是烂苹果或者废气或者像你那样的s人。所以证明你就是弱爆!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-24 10:38