价值是“值”，不是“价”（续）

wzwswswz 发表于 2025-3-20 13:49
问你小学老师去！

呵呵，你原来并不懂你所买弄的词。真不愧文盲。用你所不懂的词去解释你所不懂的词。真是可笑。

wzwswswz 发表于 2025-3-20 13:49
社会生活的事实当然包括了耗费补偿，但也包括了没有人要的烂苹果一钱不值。
所以，社会生活的事实就是， ...

一切 生产都免不了产生废品，那么，废品的成本不会添加到好品的价格中吗？所以你根本就不懂事。

hhj 发表于 2025-3-20 15:03
呵呵，你原来并不懂你所买弄的词。真不愧文盲。用你所不懂的词去解释你所不懂的词。真是可笑。

这里是经济学论坛，不是小学课堂。你所问的那个词属于小学的语文常识，而不属于经济学论坛讨论的东西。你不懂，当然就应当请小学老师帮你补补课了。我没有向你普及小学常识的义务。

wzwswswz 发表于 2025-3-20 11:14
我哪里把价值解释成了“能够实现的价值”？你拿出证据来！

你的体系根本就不好使，因为它完全违背了社 ...

以上这个空洞论就是“社会上的事实”及其理论阐释。你能看懂么？

wzwswswz 发表于 2025-3-20 16:04
这里是经济学论坛，不是小学课堂。你所问的那个词属于小学的语文常识，而不属于经济学论坛讨论的东西。你 ...

呵呵，别假装了，一切概念，都既有表面上的意义，更有很深刻的意义。而你这个小学生只看到表面上的而已，并不等于看到其本质上的意义。比如你所买弄的“值”就不懂其本质了，因为其本质是耗费补偿。

wzwswswz 发表于 2025-3-20 16:04
这里是经济学论坛，不是小学课堂。你所问的那个词属于小学的语文常识，而不属于经济学论坛讨论的东西。你 ...

所以我再问你：什么叫““合算””？凭什么“合算”？你凭什么讲你出钱1000万在上海买套80平方的房子是“合算”的？

hhj 发表于 2025-3-20 15:04
一切 生产都免不了产生废品，那么，废品的成本不会添加到好品的价格中吗？所以你根本就不懂事。

假设生产一件A产品平均耗费的能源为一单位，单价10元。而这一单位的能源有30%以热的形式散发到了大气中，你就说每件A产品耗费的能源只有0.7单位，从而每件产品的能源成本只有7元？你就说散发到大气中的热有至少3元的价值？

所以，你连产品的成本是把总的耗费作为一个整体平均到每件正品中去的常识都不懂，就是个大文盲！

hhj 发表于 2025-3-20 14:54
值的本质是耗费补偿，而无论什么耗费都必须要补偿，也无论这种耗费产生出的是什么东西。能看懂么？不能， ...

社会生活中大家都知道没有人要的烂苹果一钱不值，这就是大家都认为烂苹果上的耗费不要补偿？
再说，你干嚎了几百遍“值的本质是耗费补偿”，怎么到现在还拿不出个合乎逻辑的证明？

所以，你那个“值的本质是耗费补偿”只能证明你就是个既无经济常识、又无逻辑能力的大文盲！

hhj 发表于 2025-3-20 15:00
需要的本质是耗费补偿，而所谓“值”的意义就是耗费补偿，而一切耗费都必须补偿，因此，一切耗费都“值” ...

你这个没有社会生活事实为依据、又没有逻辑证明的“值”，实际上就是一个“米共”的代名词：“米共”的意义就是耗费补偿，一切耗费都“米共”……，所以没有人要、一钱不值的烂苹果，因为有成本耗费，所以也“米共”！
哈哈哈哈！