国家资本主义与社会主义的较量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国家资本主义与社会主义的较量

黄焕金

在一些地方，私有电网与国有电网展开了激烈的竞争。一个案例是《山东首富自办电厂供电 电价比国家电网低1/3》（http://finance.ifeng.com/news/corporate/20120515/6461656.shtml）。面对私有电厂与电网的出现，国有电网的本能反应是激烈打击，以维护它对供电的垄断地位，就象国有银行禁止民间融资一样。但是，在私有电厂与电网效率比国有大电厂电网效率更低的情况下，私有电网的电价却仍比国有电网低1/3。可见，如果不是经营不善，那么国有电网所获得的利润几乎是暴利了。那么，如此暴利的国有电网为什么要打击私有电网呢？这说明什么？说明这些国有电网已经变成以国家的力量与权力去维护少数人利益的国家资本主义，而这里的私有电网，却恰恰代表了社会主义，因为它使作为电力消费者的广大老百姓获得了更多利益，它使老百姓所消费的电价更低，而社会主义的本质，就在于使人民群众获得尽可能大的利益。而那些国有垄断企业，它们所导致的更高价格，已经违背了这个社会主义的本质，因此，国有企业，国有制，根本不是社会主义，它更多是某些人实施国家资本主义的工具。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家资本主义 家资本主义 资本主义 社会主义 Corporate 电厂 山东首富 社会主义 资本主义

这是规制问题，不是所有制问题。即使换了产权主体，垄断现象一样可能存在。我们的国有企业当然存在很大问题，我也赞同您说的这不是社会主义，甚至我想说中国现在是最大的资本主义国家，但是这不是所有制问题。

另外，这帖子放到国民经济版似乎能得到更有效的讨论。

楼主，道理我们都明白，但是改变不了！

放错版了吧！

现状没法改变

茶色混沌 发表于 2012-5-15 20:48
另外，这帖子放到国民经济版似乎能得到更有效的讨论。

好，多谢指点

茶色混沌 发表于 2012-5-15 20:46
这是规制问题，不是所有制问题。即使换了产权主体，垄断现象一样可能存在。我们的国有企业当然存在很大问题 ...

所有制应该是制度的核心，而国有制之所以容易沦为国家资本主义，那是因为它有权力作为支撑与后盾，实际上也是权力资本主义。而其它所有制只要没有权力这个东西，就算存在垄断，那就问题不大。另外，作为经济问题，当然需要掌握一定的资本规模才对社会起垄断作用。
中国国企的最大问题就是权力庇护问题。如果国企不起到打击限制其它资本进入行业的作用，那国企的存在就是良性的而不是恶性的。至于国企利润对国家与人民的福利作用，我想这方面的作用可能要被它的高价格对人民的福利耗损作用所抵消。

hhj 发表于 2012-5-16 06:29
所有制应该是制度的核心，而国有制之所以容易沦为国家资本主义，那是因为它有权力作为支撑与后盾，实际上 ...

而其它所有制只要没有权力这个东西，就算存在垄断，那就问题不大。
这个假设似乎不成立。权力这个东西在现代社会中是不可避免的存在的，ZF越集中，权力越大。换句话说即使小ZF如香港等，它的权力一样有市场价格，虽然不在市场上公开出售。也就是存在经济租金。有租金就有寻租行为，ZF可以赋予国有企业的特权，同样可以赋予其他私人企业。
我对您判断的解读是：您认为私人垄断要好于国有垄断，而我认为它们是一样的；您认为私人垄断好于国有垄断的原因是私人垄断是可治理的，国有垄断是无法治理的，而我认为它们二者都是可以治理的。
另外国有企业对整个经济的作用，也有不少文献指出国企其实有不少正面作用。我的一个判断是国有企业的作用将在今后二三十年间更加凸显，特别是人口红利下降之后。当然这就扯远了。

学习了