不学无术是本论坛本版块的反马者唯一而且是最大的特征

就说一条，人家占领华尔街还敢报道出来，试问楼主，在目前，你敢占领哪里吗？你敢游行吗？你敢聚众维权吗？你是中国人吗?不是的话，请少发言！！

GUTS 发表于 2012-5-17 23:07
我也想说楼主极端，但是在被研究生录取前的一段悲剧的实习经历让我只想起马克思，什么市场有效假说、博弈论 ...

可是资本论也不能帮助我们超过温饱线阿.......
只能说太多的经济理论都太偏向于理论化 貌似资本论比较贴劳苦大众的生活?

youtube有些人说 医生的工资一定要跟扫大街的一样才行,那些人确实是支持社会主义马克思的美国人.
知识分子对自己能力的投资比普通工人要大的多吧...回报高也正常.
至于拿高工资的是否需要车间工人这个......就算考虑了又能怎样?
不过我对马克思确实不熟悉 对于不熟悉的东西倒也不会去反对
不过一个东西的逐步淘汰肯定也是有它的理由的,或者说,大部分人类都是不学无术的人.
就跟真理永远都是掌握在少数人手里一样

楼主偏激了，实际上，你可以设想一下，如果世界曾经没有出现过马克思的思想，世界将会怎样？是不是地球会因此爆炸？
其实，没有马克思，还是有会有人找到替代马克思的理论来，以维持其权力的所谓合法性。
数风流人物，还看今朝，马克思、恩格斯，毕竟俱往矣。
实际上，社会就是在不公平和剥削中发展的，人类社会发展史就是一部不公平和剥削史，这说明不公平和剥削才是人类社会的常态。通过革命手段获得所谓权力，实质上会强加给人民更多的不公平。比如所谓干部等级制度，就是严重不公平之表现，而且会阻碍社会发展。
东欧苏联历史证明，要想获得更多的公平，不是选择马克思，而是选择福利经济学思想。
当然，中国离选择福利经济学思想的时代仍然遥远。

强烈同意楼主观点

这个论坛就是一帮极右的聚居地，以至于我有时觉得在很多问题上根本无法和他们交流。

rbzdsf 发表于 2012-5-19 10:51
楼主偏激了，实际上，你可以设想一下，如果世界曾经没有出现过马克思的思想，世界将会怎样？是不是地球会因 ...

但你无法否定人类反对不公平和剥削的精神，以及福利经济学从本源上产生于马克思。

有点偏激把

用一句时兴的话来说：你想怎样？
用一句old fashion的话来说：娜拉走后怎么办
说一句人话就是：不想被剥削就自己辞职