三人竞选的纳什均衡是什么？求高人解答！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据中间选民定理，二人竞选的纳什均衡是双方的竞选策略都在中点0.5（0表示极左，1表示极右）。那么三人竞选的话，纳什均衡是什么？我想了很久，是乎没有纳什均衡。
进一步问，四人、五人、多人竞选的纳什均衡又是什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高人解答 纳什均衡 纳什 纳什均衡理论 混合策略纳什均衡 纯策略纳什均衡 贝叶斯纳什均衡 子博弈精炼纳什均衡 纳什均衡点

你直接找三、四、五、六...N个人问问，反复询问，看能不能达成均衡状态，实践出真知，这个比数学推导实在，呵呵

博弈论的主流现在已经转向实验了，连海萨尼、泽尔腾这些学科创始人都转向了，纳什博弈论创始的时候最重要的是一种思想，越到后数学越玄乎，有点像人工智能，又不像人工智能

当然，海萨尼去世了，泽尔腾还在

实验。是合作的6范畴。

Torchwood 发表于 2012-5-19 23:18
博弈论的主流现在已经转向实验了，连海萨尼、泽尔腾这些学科创始人都转向了，纳什博弈论创始的时候最重要的 ...

还是不明白。是乎一直是动态的改变策略

小三真子的圣衣 发表于 2012-5-19 23:56
还是不明白。是乎一直是动态的改变策略

我以前做过三维博弈，就这三维博弈解了我十几天，你想问我多人参与达到均衡的可能性，我想我不知道，过分强调经济理性和严密的数学推导已经使得博弈论受到了实验经济学的挑战，我碰到很多以前做博弈论的都转向了，或者改变原有的研究思路，强调数学推导与实证或算例分析相结合，除非是很好的想法，有趣的结论，否则不可为的

呵呵，仔细看了你的题目，我的回答好像偏了

Torchwood 发表于 2012-5-20 00:02
我以前做过三维博弈，就这三维博弈解了我十几天，你想问我多人参与达到均衡的可能性，我想我不知道，过分 ...

是呀，受教了。现实中竞选者的人数是在变化中的，再加上几轮的投票，这就更复杂了。不可能用数学解析清楚。不如做实验来的实在

Torchwood 发表于 2012-5-20 00:09
呵呵，仔细看了你的题目，我的回答好像偏了