楼主: 陇右之人
41202 350

[其它] 该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了(回onceonce)   [推广有奖]

341
bboy倔强 发表于 2013-1-18 23:32:46
读了曼昆的微观,感觉挺不错`

342
Christopherivan 发表于 2013-1-19 08:37:56
挺楼主!

343
SBCIzzyEvm 发表于 2013-1-19 12:38:06
从我自己的角度来说,我觉得曼昆的书对我帮助非常大。而且生动有趣不枯燥。虽然没有严密的数理分析,但是比起国内的教材,真的是好很多。学国内教材有个毛病,掌握了一大堆术语,但是几乎没有人去想想术语的含义。国外的教科书总是厚厚一本,虽说繁琐,但可最大程度避免你看不懂。国内的教科书,薄薄一册,包含大量解释不到位的理论。

344
river2537 发表于 2013-1-19 12:39:31
我同意
人=吃饭+睡觉+上班+玩
猪=吃饭+睡觉
代入:人=猪+上班+玩
即:人-玩=猪+上班

345
tangjsc 发表于 2013-7-4 12:43:00
不说别的,曼昆的书起码让很多不懂经济的学生开始入门了.

346
2940887056 发表于 2013-7-5 20:44:04
看看

347
fakye 发表于 2013-7-5 21:03:47
很喜欢曼昆的宏观教材
中南大学欢迎您!

348
倭瓜很忙 发表于 2013-7-5 22:07:48
思想普及是曼昆经济学教材的最大贡献。

349
taelle 发表于 2013-7-7 00:24:27
感觉曼昆书 中文版翻译的最好~

350
Furacoco 发表于 2013-7-7 11:27:05
各类学科在其一定的领域内都是富有思想性的。但是注意是在一定的范围内,比如说数学,不可否认它也是一门具有思想性的学科,比如毕达哥拉斯学派就从数量比例中提出了“美是和谐”的哲学观点。但是在物理学中,数学却只是一个研究工具而已,同样在经济学中,数学也不过是研究工具罢了,而且建立在数学研究基础上的经济学都是靠假设进行推理的。说了这么多,我只想说在经济学领域中,不要过于放大数学这种工具的作用,毕竟咱们是学经济的,除非你是纯粹搞理论创新,不能主客颠倒,是吧?本人正在读曼昆的经济学原理,感觉写的不错,通俗易懂,作为入门基础教材,足够了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 09:41