楼主: 陇右之人
41830 350

[其它] 该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了(回onceonce)   [推广有奖]

301
marcjacobs 发表于 2012-6-15 15:49:43
还有个例子就是科斯的大作基本没有用到数学,不妨碍他开先河和得诺奖。

302
火焰剑 发表于 2012-6-19 09:11:01
dxprinceton 发表于 2012-5-21 10:32
不同意所谓”学以致用、知行合一才是学习的最高境界“。人知识的发现与学习的目的可以不是为了”用“,可以 ...
这个观点 如果能在扩散一些 或深入一些阐述一下,那多好。

303
dingtaoyajing 发表于 2012-6-19 12:26:05
对 经济学是一种思想 不是一堆数字
辅导班补习班www.fudancn.com

304
ze1188 发表于 2012-6-20 09:18:00

305
hjbbs 发表于 2012-6-21 17:46:53
我是一名MBA,我也许一辈子就读曼昆的经济学原理上下册,不过,我感觉足够了,每个人的需求不一样,要高精深,数学语言肯定必不可少,但是,要学以致用,现成的结论融会贯通就足够了,在这方面,曼昆是一位经济自然主义者,大爱

306
白衣 发表于 2012-6-22 07:15:40
说得好。越是基础的东西越是要深入浅出,能够吸引到初学者,让初学者感受到经济学的魅力。并不是所有的学经济的人数学基础都很好。虽然数学个人认为在经济学中的确很重要
爱如潮,情无尽,万叶千声,空吟斯人韵,别后不知君远近,春意秋情,盼断隔世音 一生情,千古困,碧落黄泉,顾影无人问,地老天荒离人恨,寸断琼枝,化作相思烬

307
q7294011 学生认证  发表于 2012-7-7 21:59:23
数学只是个工具,决不能取代经济学的主题地位。

308
十全九美 发表于 2012-7-7 23:39:08
写的非常不错    受教了!

309
☆飞羽无度★ 发表于 2012-7-8 19:37:20
支持楼主!我就很喜欢曼昆的教材,深入浅出,写的很有意思,相比而言,高鸿业的书我觉得比较适合初学者,能够更清晰的掌握概念!……
只要还有梦想·就不放弃希望!

310
jojoan719 发表于 2012-7-10 10:36:45
LZ写的很好

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-28 22:38