该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了（回onceonce）

还有个例子就是科斯的大作基本没有用到数学，不妨碍他开先河和得诺奖。

dxprinceton 发表于 2012-5-21 10:32
不同意所谓”学以致用、知行合一才是学习的最高境界“。人知识的发现与学习的目的可以不是为了”用“，可以 ...

这个观点 如果能在扩散一些 或深入一些阐述一下，那多好。

对 经济学是一种思想 不是一堆数字

我是一名MBA，我也许一辈子就读曼昆的经济学原理上下册，不过，我感觉足够了，每个人的需求不一样，要高精深，数学语言肯定必不可少，但是，要学以致用，现成的结论融会贯通就足够了，在这方面，曼昆是一位经济自然主义者，大爱

说得好。越是基础的东西越是要深入浅出，能够吸引到初学者，让初学者感受到经济学的魅力。并不是所有的学经济的人数学基础都很好。虽然数学个人认为在经济学中的确很重要

数学只是个工具，决不能取代经济学的主题地位。

写的非常不错    受教了！

支持楼主！我就很喜欢曼昆的教材，深入浅出，写的很有意思，相比而言，高鸿业的书我觉得比较适合初学者，能够更清晰的掌握概念！……

LZ写的很好