该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了（回onceonce）

我表示，我一开始接触经济学就是曼昆的，而且感觉很不错。。。

陇右之人 发表于 2012-6-10 11:43
请看看牛顿的自然哲学的数学原理。

自然哲学的数学原理，讲解的主要是物理学加上最基本的高等数学，任何一个学了高等数学皮毛的人都会了如指掌。他们是先驱而已。想知道现代数学发展的程度，我想任何一个数学的小分支，你一生都学不完。

这也更加证明，任何一门学科，要想成为科学，必须引入数学，否则就只能是艺术。

心理学以前也只能被称作为艺术，而无法说是科学。但现在心理学引入了数学的方法，统计分析，差异分析，大样本实验等才走人科学的殿堂。

mirror327 发表于 2012-6-10 12:12
自然哲学的数学原理，讲解的主要是物理学加上最基本的高等数学，任何一个学了高等数学皮毛的人都会了如指 ...

请看完所有回贴，明白我的观点再回复。

陇右之人 发表于 2012-6-10 17:36
请看完所有回贴，明白我的观点再回复。

直接说出来吧

楼主说得很好，经济学说到底就是一种思想，数学对于经济学的作用更大是辅助的作用

支持楼主！

若果說曼昆的書是垃圾就真的不當了, 曼昆最能夠用淺白文字將繁複的經濟理論表達出來, 有助這門學科大眾化, 這種手法當然未能滿足經濟學分析已有一定功架或喜歡用數理思維去研讀經濟學之讀者.... 其實過往亦有不少經濟學家是不諳數學的, 如高斯, 張五常便是.....

曼昆还是有许多可取之处的，说其一无是处的确有些偏激~~但是不能否认的是数学在当今经济学领域扮演着很重要的角色，像理论博弈论，一般均衡理论，动态宏观等，都需要比较高深的数学知识，我觉得应该做到能够掌握扎实的数学知识并且同时不对经济学过度数学化，思想和工具并重就好啦~~一点浅见，还望海涵呢~

要有自己的想法。

Robinjrj 发表于 2012-6-14 01:05
曼昆还是有许多可取之处的，说其一无是处的确有些偏激~~但是不能否认的是数学在当今经济学领域扮演着很重要 ...

与我想法一致，我也是这个意思。