该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了（回onceonce）

话说就是因为数学  ，我才放弃了考研的想法 。

同样认为数学只是工具，但工具有时会发挥我们想象不到的力量。楼主的论证可以说成交流与互联网的关系。交流永远比互联网重要，但离开互联网我们早已想象不出如何去实现交流了。经济学发展到现在离不开数学已经是必然了。另外，我觉得曼昆的书是一本很好的入门书。经济学要循序渐进，一下子搞的很抽象一般人会接受不了吧。

支持LZ.   即使再简单的理论，如果你是第一个提出来，并且，广泛被后人认可的，我相信都是牛人。 因为，往往简单的理论，背后却需要有很深的功底去支持。

陇右之人 发表于 2012-5-21 09:12
我没有说不能用数学，只是说一味追求数学并不是一个正确的方向。
我只是反对那些说经济学原理没用或太简 ...

支持。 说得好

喜欢看到这杨的思想交锋

看了题目真的号吓人，进来之后看了看，好像我这个刚开始家伙真的得从曼大师的书看起了

我是同意楼主的意见的，数学在乎与经济学内的地位我不太清除。但是，我从另一个侧面想说，一方面确实有一些人说过数学如何如何如之何，但是我有一个疑问，他们的数学功底如何？能不能提出一些基本问题存有怀疑。二方面，数学模型的建立需要考虑很多因素，就物理学而言走到最后也必须借助于统计学，核子运动尚且如此，何况是更为复杂的有个体人所组成社会。而且每个个体都有其个性。所以说，对于现阶段找出数学模型的完备性我表示怀疑。我也曾经遇到过，給我写了一堆公式的作者，让他们解释一下，好一些的是概念的反复重复，有的直接告诉我你不懂，解释了也听不懂。如果，自己没有办法解释給别人听，除非是宇宙终极定理或者天书，那么我就视同你根本也不懂。

不用一棍子打死，正因为有了不同的声音，所以学术才会进步的！

darwon 发表于 2012-5-21 12:22
实际上使用数学证明经济学是科学！

一语道破。。

sunfeiyang 发表于 2012-5-21 23:25
基本上把复杂的问题讲的简单的都牛B
基本上故弄玄虚搞得非常复杂的都装B
顶曼昆

说得好呀，看看国内一些装B的人写出来的东西，初衷应该就是写给他们自己YY的。