[原创]劳动价值论量化研究初探

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P><FONT size=3>摘要：自从马克思提出劳动价值论以来的<FONT face="Times New Roman">100</FONT>多年，劳动价值论的量化问题一直是一个难题。在很多场合，劳动价值论只作为一种理论上的抽象，而未能运用到现实的价格测算中去。所以本文试图提出一种劳动价值论的量化方式。虽然未必能够经得住实证的检验，但作为一个思想实验却是无可厚非的。</FONT></P>
<P><FONT size=3>关键词：<FONT face="Times New Roman"> </FONT>劳动价值论<FONT face="Times New Roman">  </FONT>量化</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>由于公式编辑器的使用导致一些符号不能在网页上显示，所以只能用文件的形式上传．</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>观点有不当的地方，请大家批评指正．</FONT></P> 10488.rar (21.96 KB) 本附件包括：

• 劳动价值论量化研究初探.doc

2005-3-18 17:11:00 上传

[原创]劳动价值论量化研究初探

[此贴子已经被作者于2005-3-18 17:12:04编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 量化研究 劳动价值 价值论 公式编辑器 马克思 关键词 价值论 编辑器 网页

最近很多同志谈论到价值，在我的拙文中也有说明，

院里著名教授（空中的羽毛的导师）对我文章的评价是：一般，只是讲了一个常识的问题，呵呵．

这个东西是我在图书馆窝了两三天搞出来的，不过想法在过去很早就有．所以只要大家不要骂我是文盲就好．

粗略看了，在直觉上认同那位著名教授的评价。

问题是：如何产生作为核心企业的某个企业或企业集合？

另一个问题是：你这种劳动价值论的量化方式是静态的，你确信马克思认为他的劳动价值论不是动态的？

还有，这种劳动价值论的量化方式，你确定是你首先提出的吗？

[此贴子已经被作者于2005-3-18 20:56:38编辑过]

1,我只能确定这种量化的方式是我独立思考的结果,至于别人是否提出过,没有查过文献,不太清楚,也是我不严谨的地方.

2,具体的讲,我的这篇文章只是读了马克思<资本论>第一卷第一编第一章,动态的价值论不太清楚指的是什么,当然,社会的发展,技术的进步,作为交换的比较标准应该会在量上出现相应的变化,

3,核心企业这个概念好象有人提出过,我把它作为产品生产的标准企业,作为价值的基准,这个企业或企业的集合,是个头疼的问题,它把马克思的社会必要劳动时间转换成标准企业的生产时间.因为经济中的企业是很多的,无法把生产某种产品的所有企业所用的时间加权平均,只能选取部分企业的生产时间加权平均,就想国家统计局计算工业产出一样,并不是统计所有工业企业的产出,而是把年产量达到一定规模的企业计算进去.

4,其实我在这篇文章里最想说的是:

交换的比较标准有2个,一个是马克思说的价值量,一个是效用量,

而至于哪一个更科学,更能解释经济的现实.我觉得现在的交换很大的程度上根据物品对自己效用的大小,也就是需求的强度和市场的供求来决定.

5,这个文章只是对这个问题的一个初步的思考,西方有人在做均衡的核算,来对经济进行预测和调控,一个高度计划的经济就可以通过这种量化方式来调控价格,引导收入的分配.实现国家对经济的完全干预,促使经济有力增长.

静态的来看，如果“现实价格”的数学期望是“理论价格”，我很怀疑是否能必然存在满足“传递性”，“完备性“，“自反性”的从t到V的映射。

或者说，如果摆脱了“价值转型”，那么什么是马克思所谓的“生产价格”？

1,我文中承认现实价格的期望是理论价格,这一阶段是独立的,现实的价格是一个随机现象,是理论价格受到的随机冲击形成的,而t到V有序的一一对应,由于社会必要劳动时间t或者核心企业的生产时间满足了三个公理,所以V也同样满足三个公理,V与P之间也是同样的道理,一是从核心企业或标准企业的生产时间就可以有序的一一对应到理论价值,建立稳定的函数关系.

2,马克思在第三卷中的生产价格,实际上说的是现实的价格,我这里把现实的价格看成随机的,所以不存在所谓的价值转型,只有价值和理论价格之间的一一对应.

建议你看看本版的三个相关的精华帖。事实上我们并不知道财富是什么。价格围绕价值变动的规律自然也是个悬而未决的问题

以下是引用stonesen在2005-3-18 22:38:54的发言：

1,我文中承认现实价格的期望是理论价格,这一阶段是独立的,现实的价格是一个随机现象,是理论价格受到的随机冲击形成的,而t到V有序的一一对应,由于社会必要劳动时间t或者核心企业的生产时间满足了三个公理,所以V也同样满足三个公理,V与P之间也是同样的道理,一是从核心企业或标准企业的生产时间就可以有序的一一对应到理论价值,建立稳定的函数关系.

2,马克思在第三卷中的生产价格,实际上说的是现实的价格,我这里把现实的价格看成随机的,所以不存在所谓的价值转型,只有价值和理论价格之间的一一对应.

我觉得就stone兄的本意而言，也许不需要那么强的假定，只要满足单调性连续性就可以-----核心企业劳动量越多，“理论价格越大”。------但我认为这一点恐怕都是难以成立的。

而马克思似乎从来没说过生产价格和现实价格是一回事。只是说：“生产价格”是“价值”的转化形式。在资本主义生产条件下，（实际）价格会围绕“生产价格”波动，据说这“进一步掩盖了资本家剥削的实质”。

生产价格理论在马克思那里主要是为了解决“等量资本要求等量利润”这个难题的。

而价值或者价格问题在主流则是一个一般均衡问题，即使在马克思框架下，如果不暗含需求，我们怎么来解决？

坦率地说，我认为stone兄的模型更像一个计量模型。

呵呵,开始我就在犹豫这个东西应该发在计量版还是马克思版.

发在计量版我怕没有人理我,因为太多搞计量的人可能对这个东西没有兴趣.

发在马克思版由于我的理论水平很次,所以肯定是漏洞百出.连生产价格和现实价格都没有搞清楚,幸好当初没有念政治经济学,否则学位都拿不到,哈哈.

的确,单调性和连续性就足够满足我的要求了,其实我是根据实数的三个公理来理解的.因为实数的三个公理成立后,就具有了实数的所有性质,所以劳动价值论的比较问题就得到解决.

而效用价值,由于效用的三个基本公理,实际上比实数的假设弱一点点,所以加了连续性,那么和实数的性质也没有什么区别,也能建立一一的映射.所以劳动价值论和效用价值论就成了同样的一种分析模式,只是使用的标准不一样.