关于揭露一稿多发的一点声明

不正即歪 发表于 2012-5-22 08:26
楼主有种就不要再发这种匿名威胁帖了，直接按你说的第3条去做不就得了！

一搞多投的没什么事，
倒是揭发的成了众矢之的了，
强烈怀疑你的动机与身份！

这么说吧，一稿多发比以前还是少了很多，但没有完全杜绝。一稿多发确实占用了资源，引起不满也是正常的，可能都习惯了所以站出来揭露的比较少。更重要的是为什么作者要一稿多发？抱着到处试试看的心理还是就是想多算几篇文章？杂志的责任？为什么没有发现一稿多发而全部取消甚至更严重的处罚措施呢？

楼主的精神值得鼓励，如果实名发帖，本人绝对支持......

每个人都宽容大度点，不就好啦！仁者见仁、智者见智，没必要非得统一观点，允许大家的言论多样化！

不是有规定不能一稿多发吗

asheng0124 发表于 2012-5-23 09:45
别自己澄清了，为什么匿名，肯定是自己学院的老师，估计有点妒忌人家吧！！全国那么多抄袭的，你就举报这一 ...

这是定点清除、精确打击：）

支持一下楼主吧。先不管楼主什么动机，只要说的是事实，只要不是污蔑，就应该重视楼主所说的问题。看到很多人对这个问题轻描淡写，打圆场，甚至质疑楼主的动机不纯，就可以知道现在学术界的道德底线有多么低了。与此类似，现在社会对腐败的容忍度已经提高很高的水平了，以前贪污无论多少都会遭人唾弃，现在贪污几万简直不算什么问题了，当官不贪在很多人眼里反而不正常了，若是有大点的官因为贪污几十万而被判刑，肯定有人为其鸣不平。学术界也想向这个方向看齐么？不幸的是，通过对论坛上相关的几个帖子的观察，不难发现，情况正是如此。

1.每个在学术界混的人都有揭露学术不端的权利和义务。
2.如果你曾经有过学术不端行为，请赶紧主动承认错误，改正错误，并承担后果。
3.对于任何的揭露行为，不管是匿名的还是实名的，不管是恶意的还是善意的，只要证据确凿，大家都应该支持。
4.不管是大牛还是无名小卒，学术不端面前，人人平等。
5.即使大家都有罪，也不代表这个罪就应当宽恕。
6.选择性打假也是公平的，因为规则在你造假之前就已经定了，并且你肯定也知道这一点。对于造假行为选择性惩罚才是不公平的。
7.作为一个学者，你可以随地吐痰闯红灯，可以嫖娼玩女人，但你不可以有学术不端。

wcsoyk 发表于 2012-5-23 22:36
1.每个在学术界混的人都有揭露学术不端的权利和义务。
2.如果你曾经有过学术不端行为，请赶紧主动承认错误 ...

1、在目前的国内学界，“人人平等”只是口号而已，甚至连口号都算不上。我们看到的是选择性惩罚。这论坛就是极好的注脚。很难想象，这样的选择性打假和惩罚，能真正净化学术风气。用来打击报复、欺负弱小也许有用。
2、一稿多发是学术不端里程度最轻的，所以《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》（教社科[2009]3号）中没有把它明确列入不端范围。当然本论坛是例外，而且这是本论坛打击的最重要目标（此类帖子最多，并且总是应者如云，但对大牛除外）。
3、据我所知，目前国内人文社科（自科不了解，不便评论）学者没有过任何学术不端行为的，极少。本楼异口同声支持楼主者当中，估计也存在这个问题。这也是方舟子想打谁，基本上都不会落空的原因，他自己也解释过这个问题。
附：教育部的相关规定——
高等学校对下列学术不端行为，必须进行严肃处理：（一）抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；（二）篡改他人学术成果；（三）伪造或者篡改数据、文献，捏造事实；（四）伪造注释；（五）未参加创作，在他人学术成果上署名;（六）未经他人许可，不当使用他人署名；（七）其他学术不端行为。