【原创】对“人性本善”的证明（修改版）

clm0600 发表于 2012-6-2 20:38
你的前提在哪里，说出来。
无论如何，人和牛的本性都不会相同的，因为它们是不同的物种
这个命题的前提 ...

人和牛都做为生物，其本性是没有区别的；但做为不同物种，其本性是有区别的！

上面这句话理解不了吗？既有有区别的情况，也有没区别的情况。你怎么随便给别人制造出个“无论如何”来？你这样有意思吗？自己捂住耳朵，铃铛就不会响了吗？

clm0600 发表于 2012-6-2 23:00
到底是谁捂住耳朵？你连眼睛都捂住了，
无论如何，人和牛的本性都不会相同的，因为它们是不同的物种
我 ...

请指出我在哪里说过“无论如何”！

对于不同的物种，当把它们都看做生物的情况下，它们有着相同的生物本性！

对于不同的物种，仅把它们看做相应物种时，它们有着不同的物种本性！

或者直接说，对于不同的生物物种，生物本性是相同的，物种本性是不同的！

这要再不理解，我就实在拿你没办法了！

clm0600 发表于 2012-6-3 09:36
说到天花乱坠，你无非就是：人利人类，不等于人利己类。
人利人类，就是区别于其他物种的物种本性，
人 ...

你弄明白我的文章的意思了吗？我的文章是人的本性对人类而言，是本善的！以此类推，各个生物物种，对自己物种来说，当然是本善的！但对别的物种来说，就不一定了！你说说是我的问题，还是你的问题？

clm0600 发表于 2012-6-3 11:04
当然是你的问题了，你的脑子都成浆糊了。

人性本善，牛性本善，这回你再说说，人性和牛性还有什么区 ...

是你浆糊呀？还是我浆糊？

人性本善是对人而言的，对于鸡、鸭等生物就谈不上善了！牛性本善是对牛而言的善，只是人根据自己的思维推理出来的牛对牛的善而已！这有什么难理解的吗？

我就纳了闷了！说人是利人的，人性对人来说，是本善的，就怎么伤着你了？你为什么避而不谈你研究的是什么的本性？连自己研究的对象是什么都不知道，一直在这里叽歪什么？

clm0600 发表于 2012-6-3 13:28
所谓的性本善，性本恶，都是错的，本性无善恶！

所谓的人的特殊本性，牛的特殊本性，也都是无中生有， ...

你的善恶定义是什么？你在这里空谈善恶！

把他们都看做生物，当然是无差别！这我早就说过，你为何视而不见？为何回避你谈论的是什么的本性？

是我难理解你呀？还是你回避问题，模糊差别？

谁不知道你是在说生物本性无差别？只是你一直回避你谈的本性是生物的本性而已！要不然，你敢说你谈的是石头的本性吗？

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

强烈赞成！！！！！！

clm0600 发表于 2012-6-3 13:58
善恶的定义我早就说过了，不重复。
不是我把人看作生物，而是人本来就是生物，你想不看作生物也不行！ ...

你的善恶定义绕了一大圈后，相当于什么也没说！我只是懒得去细扣你而已！

人本来就是生物，但不同生物之间没有区别吗？

狗的本性是不是生物的本性？如果人一出生，身上没有人的本性，他为什么是长成人，而不是长成狗？

不同生物之间没有不同的本性，为什么不把人和狗都叫人或都叫狗？

我只是告诉你人利人类改成人利己类，这种叫法不地道！就算是将利人类说成是利己类，你能否定对人类来说人性本善？你的争论岂不是毫无意义！

clm0600 发表于 2012-6-3 20:10
你如果有自信，就让你的孩子从小和狗接触，不要和人接触，看看他长成人还是狗？我敢打赌他只能利狗类。
...

那样他有可能活不了几天，即使能活一段时间，也可能活不了多长时间！而且无法繁衍！他看到母狗会有性冲动吗？你说这能反映他的本性吗？这只能算做是对其本性的异化！而且，“他只能利狗类”的说法有些武断！

天生的那个样子，也存在对谁有利的问题！对人类来说，对人类有利就是善，有害就是恶！难道你是块石头，对外界的作用没反应，无论对你怎样，对你来说都一样？

clm0600 发表于 2012-6-3 22:16
这只能算做是对其本性的异化！而且，“他只能利狗类”的说法有些武断！
-------------------------
你说 ...

这不是废话！让你孩子吃三聚氰胺奶粉，他能不生病？我敢说“可能”！

用个人或部分人的立场来判断，你当然分不清善恶了！你换做人类立场试试！

我用你的符合道为善来给你举个例子，我看你能不能言行合一！首先，你认为狼吃人是否符合狼道？如符合，如果狼吃了你的孩子，或者你被狼咬残废了，请你来评判一下狼的行为的善恶！让大家见识一下你的所谓善恶！