【原创】对“人性本善”的证明（修改版）

clm0600 发表于 2012-6-3 22:48
用个人或部分人的立场来判断，你当然分不清善恶了！你换做人类立场试试！
-------------------
我也没 ...

当然是恶，那还用说？不能说都，但军国主义分子则肯定是异化了！注意：异化不叫变性，不是男变女或女变男！

既然“狼吃人这是客观规律”，那就是说其符合狼道喽！符合狼道为什么也无善无恶？没发现，你的观点已开始自相矛盾了吗？

clm0600 发表于 2012-6-3 23:20
既然“狼吃人这是客观规律”，那就是说其符合狼道喽！符合狼道为什么也无善无恶？没发现，你的观点已开始 ...

你也开始考虑研究对象了？有进步！

可是，你的“顺道为善逆道恶”又该如何解释呢？

有人杀了你，霸占了你的家产，你说他恶不恶？如果这样，今天我杀你，明天他杀我，人类还能否继续存在？血洗中原当然是恶了！建立大统一的国家，仅就此而言，当然为善了！

简单的树根 发表于 2012-6-3 23:56
写的很好，但是好像正相反吧。

从人类整体来看，把别的动物快消灭干净了，留下的猪马牛羊，鸡鸭鱼蟹哪一 ...

人类玩不了，到不了资源耗尽那一天，危机爆发总有时间地域差别的。最后剩下几个人够分的就不打了。再往后谁知道呢。

简单的树根 发表于 2012-6-3 23:56
写的很好，但是好像正相反吧。

从人类整体来看，把别的动物快消灭干净了，留下的猪马牛羊，鸡鸭鱼蟹哪一 ...

不反，关键要看价值主体是谁。根兄的第一个判断的价值主体是非人类，第二个判断的价值主体是个人。

clm0600 发表于 2012-6-4 00:22
可是，你的“顺道为善逆道恶”又该如何解释呢？
----------------------
四句话是互相关联，一气呵成的 ...

那么第三句里面，顺道而行，倒行逆施的，当然都是指人的行为了！
这里面有狼什么事吗？一块石头扔起来必然落地，也顺了道了，难道你也觉得它就是善？
------------------------------------------------------------------------------
你不觉得你在运用双重标准吗？我的观点是明确指出了研究的是人的本性，你却非要将其拉回生物的本性！而你自己只提到“顺道为善逆道恶”，并没提“人顺道善逆道恶”，却说自己说的只是人的行为！

为什么顺道只是指人顺道，而人的本性却只能是指生物本性？你顺道顺的是什么道？为人之道是什么？

我的利人类恰恰就是为人之道，你却偏偏在这里反对！我的人性本善同样是基于人类的判断，你仍然在这里反对！你的问题就在于你根本不知道为人之道！

现在的德国的统一也是靠血战得来的？欧盟的一体化也要靠血战？你不知道看问题时需要分别考虑目的与手段、动机与结果，然后再综合考量吗？

clm0600 发表于 2012-6-4 14:27
你不觉得你在运用双重标准吗？我的观点是明确指出了研究的是人的本性，你却非要将其拉回生物的本性！---- ...

你说是就是吗？我说的是源自所有生物的“自利”本性！不要故意模糊！人的本性来自生物本性，就非要等于生物本性吗？你说说你的本的主体是什么？或者说，你说的是什么的本？包含石头吗？利人当然是人的本性了！

你说的是根在人，又没有明确说还特指人的行为！也就是，你说的“也只有对人的行为，才会评论其善恶。”，有些牵强！即使出现理解问题，也只能怪你交代不清，不能诬赖别人断章取义！

你只是说道是自然规律，难道自然规律没有具体内容？做人没有做人的规律吗？那你还让人顺什么道？遵守其他事物发展的客观规律，按规律办事，还用得着你来强调？

再给你举个例子，你认为一个人利己是否符合你所谓的道？如符合，那一个人看到有人愿意花钱收养孩子，于是便把你的孩子拐走，拿去换钱了。或者，一个人知道你家里有钱，便去你家抢劫，你不给钱，便把你打残废了。你来评说一下这些行为的善恶，让大家见识一下！

clm0600 发表于 2012-6-4 14:35
现在的德国的统一也是靠血战得来的？欧盟的一体化也要靠血战？
-----------------------
德国本来就是一 ...

原来的东、西德本来就是统一的吗？至于后面的情况，由于不了解当时的具体情况，所以不好做出简单地判断！

clm0600 发表于 2012-6-4 15:45
人的本性来自生物本性，就非要等于生物本性吗？
--------------------------------------
你把自利改 ...

自利是对于整个生物而言的，利人只是针对人类。这是顺理成章的事，有什么改头换面的？吃只是一种行为，不是本性！不要胡乱使用！举出这样的例子，只能证明你自己脑子的混乱！

你真是常有理！自己没有说清楚，反怪别人悟性低！后面的半句，我就懒得和你计较了！

人要按规律办事还用你在这里强调？你知道人为什么要按规律办事吗？你知道人与人之间相处应该按什么规律办事吗？你就在这里跳出来，急于否定别人的观点！

我现在是让你用你的所谓“顺道为善逆道恶”来评价他们的行为，不是让他们自己事后评价！或者说，你首先回答利己是否顺道，然后评价他们这些利己行为的善恶！

至于你对自己的行为如何评价，不在我所要考察的范围内！

clm0600 发表于 2012-6-4 17:59
人要按规律办事还用你在这里强调？你知道人为什么要按规律办事吗？你知道人与人之间相处应该按什么规律办 ...

既然你的道是指必然的因果关系，那么你所谓的顺道是指什么？

抢劫的人做了恶行，他们逆了什么道？这里的道指的是什么？这是个关键问题！

我没有简单地否定利己，我否定的是损人利己！上述问题是用来检验你是否能够自圆其说的！