楼主: 刘保强
19818 185

【原创】对“人性本善”的证明(修改版) [推广有奖]

131
刘保强 发表于 2012-6-9 00:06:58
clm0600 发表于 2012-6-8 00:02
我明白不明白,需要向你这种人证明吗?

我原来之所以还理你,那是因为我先回贴,说的是我自己的东西, ...
那你在这里自以为是地说别人糊涂干什么?谁知道你是不是拿着糊涂当明白!

不是你创造的,也是你使用和推崇的!而且,像这种类似的话往往会有各种解读,谁知道你到底想表达哪一种?主要是你太特别,我不能随便用常规认识来理解,为了防止讨论到后面你再搞出个稀罕解释来,反而怨别人不理解!所以,我只好提前问清楚!

132
刘保强 发表于 2012-6-9 23:50:45
clm0600 发表于 2012-6-9 08:59
我不能随便用常规认识来理解,为了防止讨论到后面你再搞出个稀罕解释来,反而怨别人不理解!
---------- ...
你中才叫诬赖好人呢!

你引用了老子的话,我就不能问问你具体使用的是何种含义?既然已死无对证,谁来确定到底哪一个是他的本意?

你要不引用老子的话来这里说事,我闲的没事干了会问你它的具体含义?我对你的话进行常规解读,你说是在歪曲你的本意,是你的话本身不正呀?还是本人在歪曲解读?

133
刘保强 发表于 2012-6-10 13:15:17
clm0600 发表于 2012-6-10 10:37
你引用了老子的话,我就不能问问你具体使用的是何种含义?既然已死无对证,谁来确定到底哪一个是他的本意 ...
你是不是有些糊涂了?我不就是为了防止会对你的认识形成所谓的曲解,才让你说出你对这句话的认识吗?

老子说什么,我管不着,我只关心谁引用了老子说!因为,老子现在已不能说!要不然,我就得问一下他说的道到底是什么!试想,如果是说不清楚的话,其有何资格拿道对别人说三道四?

134
刘保强 发表于 2012-6-10 20:09:44
clm0600 发表于 2012-6-10 17:56
我的确一开始引用了老子的话,但是通过你的反应,我就知道,你对老子的话一头雾水,根本不知道人家说什么 ...
那你在我这里卖弄啥?怎么?在非和尚面前念几句经就显得你高深了?即使本人没见过这段经文,本人不会查吗?你敢肯定本人不知道它想表达什么意思吗?本人只是想在你解释后,再提出我的质疑,以防你再搞出什么稀罕解释来!一句自以为是的破经也能难住人吗?岂不让人觉得可笑!

你这不是净扯淡吗?我就是再熟悉道家思想,也不会想到能把“顺道”解释成“掌握了道,掌握了因果关系,因此就能求得自己所需要的结果”吧?!

更何况我对其只是简单了解!不过,我觉得即使是现学现卖,应付个半把刀还应该是绰绰有余的!

谁让你要在这里卖弄的?不怪自己卖弄,反怪别人不知趣,你倒是常有理!可惜的是,理不是由你来决定的!

135
刘保强 发表于 2012-6-10 21:26:56
clm0600 发表于 2012-6-10 20:41
我卖弄了?我只是对儒家学说作了个评价,我只是借用了老子的话而已,因为我认为老子说的妙。

我就是再 ...
“能力”这个词简单不?你的解释不是也与众不同吗?行,只要你不搞些稀罕解释出来,那我就不和你扯这些了!

咱们回到那句话上来!你和你所推崇的老子懂得为人之道或者说社会规律是什么吗?就在这里贬低别人对为人之道或者说社会规律的认识是道之华?这岂不是懒汉在笑话干活的?拿着无知当有理吗?

136
刘保强 发表于 2012-6-10 21:58:14
clm0600 发表于 2012-6-10 21:30
老子当然懂,道德经的重点就是讲为人之道,治国之道。

我敢打赌你根本看不懂道德经,你才是拿无知当 ...
老子懂的道仅限于对自然的认识在人的处世上的发挥,并不真正懂得为人之道或者说社会发展之规律!

对于道德经,本人有了解,但没研究!不过,本人并不是研究不了,只是还没有这个需要!

本人没兴趣研究别人说过什么,只关心别人说的是否有道理!

赌什么?是否有操作性?

137
刘保强 发表于 2012-6-10 22:30:17
刚才看到有个叫“马书记”的在背后说怪话,有能耐出来正面发言嘛!何必那样?

138
刘保强 发表于 2012-6-15 16:21:21
人性自私论者请进!并特别欢迎999先生前来质疑!

139
刘保强 发表于 2012-6-24 19:49:27
欢迎缺“999”先生来这里讲解一下你所理解的自私!

140
刘保强 发表于 2012-7-8 13:24:35
欢迎“999”先生来这里讲解一下你所理解的自私!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 02:50