马克思主义政治经济学处境不乐观

龚民 发表于 2012-5-30 05:14
“这即自然证明了劳动价值论的崩溃，因为劳动价值论之劳动是商品价值的唯一决定因素的结论，是以不同 ...

答非所问。

龚民 发表于 2012-5-30 05:26
看看你的原帖：“有点意思 不过马克思的经济理论它的自足点本来就是错误的”。--------请你解 ...

马克思经济学 终究只是逃脱不了古典经济学的范畴 它只研究生产者 没有研究过消费理论 当然其他古典经济学也没研究 这个就是缺陷 马的经济学的基石是劳动价值论 它无视了资本应得的价值和生产活动中所必不可少的作用 而只是把它作为了剩余价值 马认为工人是所有交换价值的来源 事实上土地和资本也是生产性的 它们独立于并超出把它们应用于生产的劳动价值论之外 因此土地 资本的所有者也应该得到足够的回报 这个不用我多说了吧 当然其他的比如对资本积累的分析中也存在一些缺陷 你有兴趣的话自己去找吧 还有我再我说一遍 我并没有彻底贬低马的理论 我只是希望人们理性对待它 马克思主义的兴起也促进了经济学理论的发展和对资本主义自身的反思 谢谢！

马克思主义政治经济学也是历史的产物，可偏偏有人拿他当做永远不灭的圣经。
马克思认为只有劳动才创造价值，也只有劳动着才合乎情理的占有劳动价值。其他的都是在剥削劳动创造的价值。显然这是不符合社会发展规律的。在现代经济发展中，各种要素都在发挥着重要的作用，特别是在知识密集行业，你不可能摆脱对资本的依赖。资本当然要得到合理回报，然而用马克思的理论，资本的回报是对劳动者的剥削，这肯定是不符合经济发展规律的。

看看大家的讨论，学习下！

我也有点这种感觉，但是又想干一行爱一行，努力学习中。。。

凭什么马列就必须乐观

说不好再过两年就被推翻了 哈哈

如果有越来越多的人来思考经济学,那么总有一天能有奇迹出现

rr3068 发表于 2012-5-27 08:56
从你所表述的“大概”来看，你所指称的“马克思经济学”还完全是教科书上的那套。

向你提几个问题： ...

价值与财富不是一个概念，剩余价值也只是一个命名。

对马克思主义政治经济学不乐观的处境，我感到非常乐观