马克思主义政治经济学处境不乐观

路过

马经之所以当下如此矛盾，其本质原因可能归结于它在当前新形势下经济运行中的指导性的降低与其在我国意识形态中的统治地位之间的矛盾。即，一方面，它显得有点过时而引不起大家兴趣；而另一方面，国家意识形态还在支持它的地位。这就形成了一个尴尬的境地。
平心而论，从经济学的所有门类上看，马经客观上是数百年来经济学领域的一个分支，其基础是劳动价值论和剩余价值理论，而经济学存在许许多多分支，这些分支所包含的理论中，有些可能是对的，有些可能是片面的；有些可能是在某些经济体中证明是成立的，而在其他经济体中却不适合。其中涉及的核心问题就是理论的共性与各个经济体的个性。
综上，笔者认为，马经要想摆脱当前的尴尬境地，只有不断的寻求理论创新，在当前中国经济发展的实践中去更新自己的理论。只有适应中国发展的需要，才能有所建树，才能证明其科学性，才能被更多人所接受，才能真正名副其实、实至名归。

别的不说，马克思好像跟资本家结了八辈子仇一样，他显然不认同企业家的价值，要是没企业家组织生产，工人生产个毛线啊。剩余价值是工人的，想得美哦，资本家没有贡献劳动，贡献的复杂脑力劳动不晓得多哪里去了，但在马克思眼里，资本家就不应该获得补偿，要是你同情资本家，试卷上就是零分

rr3068 发表于 2012-5-28 08:07
在马克思原著（不是教科书和工具书）的框架下讨论如何？

欢迎各位朋友指教！

qinnanfreedom 发表于 2012-5-27 22:09
有点意思 不过马克思的经济理论它的自足点本来就是错误的 爱因斯坦说 如果假说错误 那么后面的过程就是没有 ...

诚如所言，马克思劳动价值论体系这棵“大树”的根基，即劳动价值理论，是不堪一击的，所以整棵“大树”也是不堪一击的（本人已多次说过）。

学术本可以探讨，不应预设框框。
现在，很多人先入为主，直接就把马克思主义作为意识形态打入冷宫，其实倒真说不上明智呢。
浑不知，西方正是把马克思主义的政治经济学作为一种学术流派看待的，有很多学习研究呢