楼主: 山东网友
23516 139

[创新发展] 马克思主义政治经济学处境不乐观   [推广有奖]

  • 3关注
  • 1粉丝

本科生

65%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
347 个
通用积分
1.0506
学术水平
9 点
热心指数
6 点
信用等级
6 点
经验
3657 点
帖子
113
精华
0
在线时间
71 小时
注册时间
2012-4-27
最后登录
2022-6-28

楼主
山东网友 发表于 2012-5-26 14:58:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国一直在走社会主义道路,马克思主义政治经济学应是中国发展的指导思想,但就目前来看马克思主义政治经济学在中国发展并不乐观。社会之中对马克思经济学观点反对的不少,马克思主义政治经济学在社会中普及的也很让人伤心。我学马克思这套经济学之前接触的大都是西方经济学的观点,第一次全面学到马克思主义的经济学,给我一种很诧异的感觉。马克思的观点逻辑性很强,就是学经济的学生正确理解也要费不少脑力,在大众中被曲解就很正常了。就是在学校中,我感觉马克思主义政治经济学也在被淡化,学习过程中,给人一种西方经济学才是真理,马克思主义政治经济学只是在思想教育的感觉。事实是,马克思的政治经济学运用了辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法,是有道理的,并不是作为思想教育存在的,它是经济学体系的重要组成部分。西方经济学毕竟不适合中国的发展,这是中国所走的道路决定的。中国改革开放,引入西方经济学,目的是完善马克思主义政治经济学,更好的建设社会主义。我们对待西方经济学本应以马克思主义政治经济学为主体对其取其精华,去其糟粕的加以利用,但现况是马克思主义政治经济学在西方经济学的引入过程中在逐渐淡化。中国在发展社会主义经济,却把马克思主义经济学置于这等处境,这对中国走社会主义道路不是个好现象。以上是我个人观点,不知各位高人对马克思主义政治经济学的现状有何见解,欢迎大家各抒己见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义政治经济学 政治经济学 马克思主义 政治经济 经济学 西方经济学 马克思 南海 中国 风格

回帖推荐

qinnanfreedom 发表于125楼  查看完整内容

马克思经济学 终究只是逃脱不了古典经济学的范畴 它只研究生产者 没有研究过消费理论 当然其他古典经济学也没研究 这个就是缺陷 马的经济学的基石是劳动价值论 它无视了资本应得的价值和生产活动中所必不可少的作用 而只是把它作为了剩余价值 马认为工人是所有交换价值的来源 事实上土地和资本也是生产性的 它们独立于并超出把它们应用于生产的劳动价值论之外 因此土地 资本的所有者也应该得到足够的回报 这个不用我多说了吧 当然 ...

liusomebody 发表于105楼  查看完整内容

马经之所以当下如此矛盾,其本质原因可能归结于它在当前新形势下经济运行中的指导性的降低与其在我国意识形态中的统治地位之间的矛盾。即,一方面,它显得有点过时而引不起大家兴趣;而另一方面,国家意识形态还在支持它的地位。这就形成了一个尴尬的境地。 平心而论,从经济学的所有门类上看,马经客观上是数百年来经济学领域的一个分支,其基础是劳动价值论和剩余价值理论,而经济学存在许许多多分支,这些分支所包含的理论中, ...

nana1017 发表于3楼  查看完整内容

同意楼主观点!起源于西方资本主义国家的西方经济学,其成果中当然也包括一些值得借鉴的成分,但是,这些理论和实践毕竟是以资本主义国家的性质和国情为前提的。我国确立的是社会主义市场经济模式,坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。我国经济所处的发展阶段、社会制度、国家的性质和特点,都与西方国家有着本质的差别,因此我们不能简单照搬西方经济学中现成的经验和做法,只能从我国的实际出发,在借鉴 ...

lvl525 发表于42楼  查看完整内容

表示对马克思主义没兴趣,好多只是他偏执的结果!就拿剩余价值说,资本家没有把所有价值分给劳动者,那玩意儿叫剥削,要是全分了那岂不是劳动者剥削资本家了?未来的社会岂不是资本主义的世界?他一口咬定劳动者创造了剩余价值,就如同生孩子是爸爸功劳大还是母亲功劳大呢?马克思是这样回答得的,孩子是妈妈生的,与爸爸没关系......老马的理论政治色彩大于其理论性!

forever90 发表于63楼  查看完整内容

不是说马经冷淡了许多,主要是因为我们对马经的研究远远少于对马主义的研究。虽然我们是社会主义国家,但是对马克思政治经济学的研究还不如人家日本。我们的侧重点或者说是政治体制就决定了我们现在或者将来会更加注重去研究马克思的社会主义的而不是经济的理论。其次在西经和马经方面,马经更多的是一种理论上的阐述,而西经则是结合了心理学、数学、积分学、等等进行说明和研究的。其分析市场的方法虽说有很多事唯心主义的,但是 ...

david398121 发表于56楼  查看完整内容

马经的基础是劳动价值论,其所谓的创新是剩余价值论,但这个创新更像是一种假设,而不是论证严密的理论。我们可以假设只有劳动创造价值,因而剩余价值的源泉只能来自于劳动(马经就是这样做的)。但我们也可以假设资本、科技、其它什么东东或者它们的组合能够创造价值,这样,剩余价值的源泉就不必是劳动了,剩余价值理论也就有问题了。马经的后续论述都是基于这一创新或假设,如果这一理论基础站不住脚,其理论体系就有问题。马经 ...

龚民 发表于32楼  查看完整内容

无所谓乐不乐观。相对论乐观且科学,如天天口头不离,人们也会烦!肉是好东西,喜吃肉者一天供三顿,连供一星期,保证谁都吃败了!太多就油腻了,过犹不及,平平淡淡、自自然然方显真。

迅电流光 发表于54楼  查看完整内容

与凯恩斯主义等一样,马克思主义本身只是一个流派”,本质上没有好与坏之分,也肯定有其可取之处和缺陷存在,西方在经济危机中也兴起过读《资本论》热潮,但是问题的关键是在中国马克思主义被赋予了过多的“色彩” ,所以在中国,我们是不能从理性角度来看待马克思主义的

jingyaxuan 发表于50楼  查看完整内容

我觉得这倒也不见得 冷热都是相对的 也是会变化的

经济史外行 发表于39楼  查看完整内容

楼主说:西方经济学毕竟不适合中国的发展,这是中国所走的道路决定的。 可是问题在于,现在急需要改变这一道路了啊! 从计划经济到市场经济的转变,是一个过渡时期嘛! 有意思的是,美国至今不承认中国是市场经济国家。你看,我们极力向市场经济靠拢,人家还不承认我们。 感到楼主即没有理解西方经济学,也没有认识马经济学。 说一句自我感慨的话吧:西方经济学是在历史上和现实生活中实际起作用的理论原理;马克思 ...

rr3068 发表于38楼  查看完整内容

从你所表述的“大概”来看,你所指称的“马克思经济学”还完全是教科书上的那套。 向你提几个问题: 1.“价值”是“雇佣工人的劳动创造的”吗? 如果能,中国和印度等国并不缺乏“雇佣工人的劳动”,为什么仍是穷国? 2.“剩余价值”的概念科学吗? 在老马那里,“剩余价值”是指超过“工资”的那部分价值。这部分价值何以是“剩余”的即无用的?如果是“无用”的,又为什么是“价值”? 教科书上的“马克思经济 ...

xjcz 发表于43楼  查看完整内容

一般来说,考马克思政治经济学硕士、博士的人,都是害怕自己考不上别的专业,而选择边缘学科啦(也有少数人确实是因为对马经感兴趣)。马经研究的中心方法是批判,批完张三批李四,只批不立,分析方法也侧重于定性逻辑,定量的用的比较少,更重要的是马经在我国官方已经超越了一门学科的意义,有更多主义层次的色彩,所以从来只允许马经批西经,不允许相反,也不允许马经自己批老马,更不允许批毛邓等领袖思想,所以日益政治化和僵 ...

feig 发表于33楼  查看完整内容

有些人至今仍执迷不悟,看不透马克思理论反进化、反人类的本质。 学过生物学常识的人,特别是理科生,都应该知道:人类也是生物,也在不断地进化。 人类进化的方向是智力进化,而不是体力进化。智者生存。人类是通过智力进化才战胜猛兽,占据生物界顶端的。 从进化角度看,地主、资本家、知识分子以及军队将领等各行各业的精英,都是人类通过自然竞争、优胜劣汰所形成的代表人类进化方向的阶层。而马教国家实践的结果恰恰是人为 ...

dwyanewade 发表于29楼  查看完整内容

马政经值得研究,而且把马政经等同于现在中国的制度来源是不科学的。马哲和马政经完全是两码事
已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
hanyuning + 100 + 1 好的意见建议
零落无痕 + 1 我觉得资本论是哲学,体现着马克思本人的世.
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 140  论坛币 + 40  学术水平 + 3  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
yize2073 发表于 2012-5-26 15:02:10
西方经济学毕竟不适合我国的发展~这句话真有意思!
非淡泊无以明志;非宁静无以致远

藤椅
nana1017 发表于 2012-5-26 15:10:34
同意楼主观点!起源于西方资本主义国家的西方经济学,其成果中当然也包括一些值得借鉴的成分,但是,这些理论和实践毕竟是以资本主义国家的性质和国情为前提的。我国确立的是社会主义市场经济模式,坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。我国经济所处的发展阶段、社会制度、国家的性质和特点,都与西方国家有着本质的差别,因此我们不能简单照搬西方经济学中现成的经验和做法,只能从我国的实际出发,在借鉴西方经济学的基础上,探索适合我国的经济学。只有以马克思主义经济学为指导,既立足中国国情,又借鉴西方经济学中能为我所用的先进经验和理论,才能更好地研究和探索我国发展的路径。
已有 1 人评分经验 收起 理由
hanyuning + 100 我很赞同

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

板凳
好高误远 发表于 2012-5-26 15:16:27
  楼主淡定。
  不是中国要走马克思主义,是前苏联及苏联领导的共产国际强加给中国的马克思主义。

  中国后来的事,该怎么办,楼主去思考吧。

报纸
天涯诗客 发表于 2012-5-26 15:17:44
yize2073 发表于 2012-5-26 15:02
西方经济学毕竟不适合我国的发展~这句话真有意思!
呵呵,有这句话垫底,应当很乐观才是。。
不要和傻瓜浪费时间

地板
JiaBinXu 发表于 2012-5-26 15:18:06
现在慢慢的90和80 很反感老马的学问了。
晴朗天空的云彩。

7
godweige 发表于 2012-5-26 16:47:30
空对空

8
qi509 发表于 2012-5-26 18:49:53
nana1017 发表于 2012-5-26 15:10
同意楼主观点!起源于西方资本主义国家的西方经济学,其成果中当然也包括一些值得借鉴的成分,但是,这些理 ...
“我国确立的是社会主义市场经济模式,”——毛时代你还这么说吗?毛时代确立的是什么经济模式?

9
qi509 发表于 2012-5-26 18:51:11
“西方经济学毕竟不适合中国的发展,”——这是你下的定义还是谁下的定义?

10
rr3068 发表于 2012-5-26 20:11:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 06:52