|
楼主: 山东网友
|
23516
139
[创新发展] 马克思主义政治经济学处境不乐观 |

|
本科生 65%
-
|
回帖推荐qinnanfreedom 发表于125楼 查看完整内容 马克思经济学 终究只是逃脱不了古典经济学的范畴 它只研究生产者 没有研究过消费理论 当然其他古典经济学也没研究 这个就是缺陷 马的经济学的基石是劳动价值论 它无视了资本应得的价值和生产活动中所必不可少的作用 而只是把它作为了剩余价值 马认为工人是所有交换价值的来源 事实上土地和资本也是生产性的 它们独立于并超出把它们应用于生产的劳动价值论之外 因此土地 资本的所有者也应该得到足够的回报 这个不用我多说了吧 当然 ...
liusomebody 发表于105楼 查看完整内容 马经之所以当下如此矛盾,其本质原因可能归结于它在当前新形势下经济运行中的指导性的降低与其在我国意识形态中的统治地位之间的矛盾。即,一方面,它显得有点过时而引不起大家兴趣;而另一方面,国家意识形态还在支持它的地位。这就形成了一个尴尬的境地。
平心而论,从经济学的所有门类上看,马经客观上是数百年来经济学领域的一个分支,其基础是劳动价值论和剩余价值理论,而经济学存在许许多多分支,这些分支所包含的理论中, ...
david398121 发表于56楼 查看完整内容 马经的基础是劳动价值论,其所谓的创新是剩余价值论,但这个创新更像是一种假设,而不是论证严密的理论。我们可以假设只有劳动创造价值,因而剩余价值的源泉只能来自于劳动(马经就是这样做的)。但我们也可以假设资本、科技、其它什么东东或者它们的组合能够创造价值,这样,剩余价值的源泉就不必是劳动了,剩余价值理论也就有问题了。马经的后续论述都是基于这一创新或假设,如果这一理论基础站不住脚,其理论体系就有问题。马经 ...
jingyaxuan 发表于50楼 查看完整内容 我觉得这倒也不见得 冷热都是相对的 也是会变化的
dwyanewade 发表于29楼 查看完整内容 马政经值得研究,而且把马政经等同于现在中国的制度来源是不科学的。马哲和马政经完全是两码事
| ||
|
|
| ||
| ||
|
不要和傻瓜浪费时间
|
|
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


