马克思主义政治经济学处境不乐观

rr3068 发表于 2012-5-27 13:16
第一个问题的焦点在于：是否只要有“劳动”的投入，就有同比例的“价值”产出？如果真如此，那么就不应 ...

你们是在谈自己所认识的价值和剩余，还是在马克思政治经济学的框架下讨论价值和剩余？
太乱了！

因为他不顺应世界的潮流

elinor 发表于 2012-5-27 15:52
上周我为一名美国教授作翻译，他是研究马克思主义政治经济学的。为他工作的一周里，我学到了很多。特别是对 ...

这个说的客观！
是我们自己的学者对马克思学了半桶子水，然后出来祸害人。
就和现在的地沟油一样！
然后现在的人，也不管三七二十一，都来搅这个大染缸，越来越乱。

我的看法是:有主义就无真理，有真理就无主义;马经不乐观是正常的，乐观反而不正常。各位高人的看法呢?

有点意思 不过马克思的经济理论它的自足点本来就是错误的 爱因斯坦说 如果假说错误 那么后面的过程就是没有意义的 由于基础本来就是不对的 所以不光是修正的问题了 而是要重建大厦的基础了 毕竟 无论什么理论都是不断完善的 再说了 西方经济学的理论怎么不实用中国经济了 如果你说不适用 那也可以理解为中国的市场是被阉割的市场 不是那种书面意义上的市场 至于为什么不是 大家懂的 当然了 你说社会主义才是王道 那么应该要完善的西方经济学 那么这个我也无法反驳 至于谁到底是最后的真理 相信时间会证明一切的 不过我有句话奉劝下 马克思用的是历史唯物主义辩证法  那么你试着想一下 马克思本人 包括他的理论 是不是也是经济学理论发展史上的一个独特风景 但是它最终无法拜托其局限性！

社会主义市场经济，社会主义的本质是消灭剥削，消除两极分化最终实现共同富裕，市场经济是社会主义初级阶段配置资源的有效手段。如何在利用这个手段的同时通过结构的调整，调节收入分配实现公平正义真正体现社会主义相对于资本主义的优越性是一个非常具有挑战性的课题。显然中国的现状很不能令人们满意，利益集团对改革的抗拒以及领导层缺乏改革的魄力都是导致人们质疑的原因。但这不能成为我们否认西方经济学的市场经济理论科学性及对中国现阶段经济实用性的口实！！！！

正解

学经济学的应该都好好研究一下

zhxjin 发表于 2012-5-27 00:48
当发现一种学说成为这个社会枷锁的时候，人们会自然而然地淡化它、痛恨并讨厌它。

应该说一种学说成为所有学说的指导思想的时候，。。。

马克思的政治经济学与当今中国的经济制度没有任何必然联系