马克思主义政治经济学处境不乐观

郑小迈 发表于 2012-5-26 19:59
我学马克思这套经济学之前接触的都是西方经济学的观点，第一次学到马克思主义的经济学，给我一种很诧异的感 ...

其实我在学经济学之前就喜欢经济学，我了解过许多经济学观点，只不过是西方经济学。其实我是中国大陆人。既然你对马克思主义这么反感，我很能理解你。在之前我也和你观点一样，但后来我认识到中国推行的马克思主义都是苏联那一套，有些已经让苏联用变质了，并非马克思的初衷。希望您能在学习后客观评价，毕竟实践有时会偏离理论。另外，现在中国既然要发展社会主义，马克思主义政治经济学就必须占指导地位，要不中国发展不就乱了。

qi509 发表于 2012-5-26 18:49
“我国确立的是社会主义市场经济模式，”——毛时代你还这么说吗？毛时代确立的是什么经济模式？

马克思的观点的确起源于西方古典经济学，马克思在大卫.李嘉图的观点之上总结创新，提出了自己的理论。马克思只是讲社会主义要取代资本主义社会，但具体采用什么经济模式他并没说，都是后人在探索，毛时代的问题不能怨马克思，只不过是后人在探索中走错了路。

山东网友 发表于 2012-5-26 21:22
马克思的观点的确起源于西方古典经济学，马克思在大卫.李嘉图的观点之上总结创新，提出了自己的理论。马克 ...

那现在的路就正确吗？

rr3068 发表于 2012-5-26 20:11
楼主能否精要地叙述一下所学到的马克思的经济学的道理？

我不敢说我完全了解这套理论，但大概我还是能说说的。正如你所看到的，西方经济学主要是研究人与物的关系，这只是在研究表面的一些现象，所以很实用，也容易被大众认可。马克思研究的是人与人的关系，这是经济本质的东西，比较抽象，所以大众很少愿意去了解。剩余价值的提出是马克思最大的贡献，他指出了商品价值的增值也就是剩余价值是由雇佣工人的劳动创造的，而资本家对剩余劳动占有就引起阶级矛盾，进而他推断出资产阶级必将灭亡。但是资产阶级灭亡又是一个长期的历史过程，因为现在阶级矛盾由于各种原因并不尖锐，而且资本主义所能容纳的生产力没有完全发挥出来，资本主义是不会灭亡的，这一点就是为什么资本主义还存在的原因。马克思的研究是环环相扣的，难以驳倒。马克思的精华也就是剩余价值的提出，虽然西方经济学家不承认，但也不可否认，这足以体现出其科学性。我毕竟水平有限，只能说这么多。你可以找一下许多我国高校政治经济学教授的论文看看，论述的很精彩，或许会对你有帮助。

郑小迈 发表于 2012-5-26 22:06
郑小迈 发表于 2012-5-26 19:59
我学马克思这套经济学之前接触的都是西方经济学的观点，第一次学到马克思 ...

额，你说的很好，我高中学理科，好久没学政治了，我把这点给忘了，我虚心接受你的批评。但是如果高中学了那一点常识就能了解马克思主义的政治经济学，那我就不需要费半年时间在大学在专门学习这门课了，说实在的，高中的 那点常识连这门学问的精华部分都没普及到，和没学过也差不多。我只不过是想说大家不要对马克思主义政治经济学有偏见，仅此而已，并非要推销什么。

山东网友 发表于 2012-5-26 22:09
我不敢说我完全了解这套理论，但大概我还是能说说的。正如你所看到的，西方经济学主要是研究人与物的关系 ...

回复老乡一个。
对于马克思，自我感觉，算是个入门吧。
对于马克思的《资本论》，还是建议对每句话进行一下推敲，比如“同一的幽灵般的对象性”，和“物质力量”的对象性有什么区别？为什么“劳动的二重性”是理解政治经济学的枢纽？“研究的进程会使我们再把交换价值当做价值的必然的表现方式”，这个“再把交换价值当做价值的必然的表现方式”的“进程”在《资本论》的什么地方？
等等，等等。
对于反对马克思的理论、意见、看法，甚至仅仅是一些情绪的表达，不必在意，“得之在我”，持之以恒，足矣。
“曲径通幽”，不亦乐乎！

这里集合了反马的形形色色的文丑，所以，来到这里，请做好准备，观看他们的表演吧。

山东网友 发表于 2012-5-26 22:09
我不敢说我完全了解这套理论，但大概我还是能说说的。正如你所看到的，西方经济学主要是研究人与物的关系 ...

请楼主看看陈绍惠的"马克思劳动价值论体系的致命错误"，看马的"环环相扣"扣不扣得住?看陈是不是驳倒了马?（百度可见）

山东网友 发表于 2012-5-26 22:09
我不敢说我完全了解这套理论，但大概我还是能说说的。正如你所看到的，西方经济学主要是研究人与物的关系 ...

“剩余价值的提出是马克思最大的贡献，他指出了商品价值的增值也就是剩余价值是由雇佣工人的劳动创造的，而资本家对剩余劳动占有就引起阶级矛盾”——“剩余价值”一说是马克思最大的谬误。你还是再认真读读《资本论》吧。