马克思主义政治经济学处境不乐观

一般来说，考马克思政治经济学硕士、博士的人，都是害怕自己考不上别的专业，而选择边缘学科啦（也有少数人确实是因为对马经感兴趣）。马经研究的中心方法是批判，批完张三批李四，只批不立，分析方法也侧重于定性逻辑，定量的用的比较少，更重要的是马经在我国官方已经超越了一门学科的意义，有更多主义层次的色彩，所以从来只允许马经批西经，不允许相反，也不允许马经自己批老马，更不允许批毛邓等领袖思想，所以日益政治化和僵化，导致自己裹足不前，无法给当局经济发展一些很明确的指导。
还要注意一点，世界上没有西方经济学一说，现在学的主流经济学以及边缘僵化的马经，都来自西方。
对学马经的人，只能表示悲哀了。。。。。。。。

楼主头像真骚，转来转去就是脑残样！不好意思，就觉得你头像搞笑。

马克思主义与宗教教义一样，虽然是错的，但是还是有人信仰

       实践是检验真理的唯一标准！（这句话是我党提出来的，但不是首创，我记得好像是胡适就说过类似的话。）马克思主义已经经过东欧、前苏联、朝鲜、中国、越南、古巴等等许多国家的实践检验，楼主老乡能够告诉我，那些是成功的吗？如果不成功，原因是什么？
    如果不考虑实践，但从理论角度探讨的话，我认为马克思理论可能存在很多不足。由于时间的原因，我只说一点。马克思主义根据人与生产资料的关系，把资本主义社会主要分为资产阶级和工人阶级，然后认为存在资产阶级剥削工人阶级的现象，所以，工人阶级必须消灭资产阶级，从而构建一个生产资料公有，人人平等的社会。但现实情况是，一个市场经济社会中，必须有资本家和工人的划分，这是社会自然演进的结果，不是由任何一个理论决定的，体现了自然的规律。人属于自然，所以人必须遵循自然的规律，任何违反规律的情况出现，都必然要受到惩罚。马克思认为工人阶级必须消灭资产阶级才能消灭剥削的理论显然违反了自然规律，同时，也极容易挑起阶级对立，产生社会矛盾，造成社会动荡。这一点，看看柬埔寨、前苏联、东欧、中国就行了。西方经济理论恰恰相反，他们认为社会的各个阶级都按照自己的贡献得到了应得的报酬，所以资本主义社会是符合社会自然演进规律的，是一般化的社会。即使不考虑复杂的理论，仅仅根据常识考虑的话，你觉得资本家的管理劳动一文不值吗？资本家对企业进行管理就是对工人阶级进行剥削吗？如果一个社会没有了资本家，那么这个社会将怎么样？还有，乔布斯是资本家，比尔盖茨是资本家，你认为他们的收入都是非法所得，都是剥削的来的吗？

马政经，有哪些我们是可以借鉴的，我个人觉得就是本政治思想方面的，如楼主所说，西经在社会经济中普遍存在，可借鉴的经验较多~

神仙级再现江湖。

我觉得这倒也不见得  冷热都是相对的  也是会变化的

补充一句  90年代初马克思主义研究一度及其冷门  只有一个学校开这个专业了  后来招生还是凑起来的   但是后来  这几个学生直接博士了  后来这个专业逐渐复苏（我也不是说现在就有多火热，但至少没那么冷）
这几个人就成为绝对的人才了

审核没玩了？

任何一个经济学流派都有其渊源、发展和缺陷，马克思主义经济学也是扬弃英国古典经济学的已有成果而形成的，产生百五十余年，也不是没有缺陷，不要总把它置于高人一等的地位！