楼主: caoheng
4435 12

价值概念的对称性:反价值 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2012-5-28 17:55:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   价值概念的对称性:反价值

  从概念的划分而言,有价值概念就应该有反价值概念或负价值概念。反价值概念的划分应该比照数学上的正、负数概念。

  将价值划分为正负,有利于清晰人们头脑中的思维。而且方便于理论叙述。

  例如:现实社会中就存在着按价值规律办事和不按价值规律办事。不按价值规律办事就应该用反价值概念来叙述。


  反价值概念就是以加大成本的方式追求物品的有用性(使用价值)。
  在现实的商品社会中,也存在着反价值的实例。例如:追求纯人工制作的衣服(无机器成份)。
  还有:古字画的价格走向也属于反价值例子。
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:对称性 价值规律 现实社会 使用价值 有价值 现实社会 价值 成本 而且 数学

沙发
yancong529 发表于 2012-5-28 18:34:20
有见地
醉舞经阁半卷书,坐井谈天阔

藤椅
qi509 发表于 2012-5-28 19:33:26
基本同意楼主的观点。但,楼主的这个例子:“,也存在着反价值的实例。例如:追求纯人工制作的衣服(无机器成份)”我有些异议。

按照马克思价值的论断:价值是抽象的人类劳动。那么,“纯人工制作的衣服”就应该算作是正价值。反价值应该是无人工的全自动化。不知楼主以为如何?

板凳
caoheng 发表于 2012-5-28 22:29:38
qi509 发表于 2012-5-28 19:33
基本同意楼主的观点。但,楼主的这个例子:“,也存在着反价值的实例。例如:追求纯人工制作的衣服(无机器成 ...
  对于你的说法,如果按你的思路来分析的话,是对的。因为,按照马克思的价值论断,确实应该将反价值定义为你所说。

  但马克思的价值定义与人们现实的价值认识不相符。因为按马的价值定义,人越懒价值越大。所以,马克思的价值定义又与人们的平常所感觉的价值含义相反了。马的价值定义倒应该是反价值了。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

报纸
乘法 在职认证  发表于 2012-5-28 22:51:55
没这么简单吧?
我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

地板
旺2011 发表于 2012-5-29 02:10:14
价值本身是个理论的抽象概念,本不必像自然界万事万物一样讲究对称:有正必有负,有阴必有阳。
非要搞出个反价值真的有价值吗?不妨共思之

7
tsp8001 发表于 2012-5-29 10:00:40
请提出价值概念先
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

8
caoheng 发表于 2012-5-29 13:41:21
乘法 发表于 2012-5-28 22:51
没这么简单吧?
  是没有这么简单。

  我只是先开个头。还没有系统性的深入研究。

9
caoheng 发表于 2012-5-29 13:43:27
旺2011 发表于 2012-5-29 02:10
价值本身是个理论的抽象概念,本不必像自然界万事万物一样讲究对称:有正必有负,有阴必有阳。
非要搞出个 ...
  你这个说法就存在问题了。

  抽象可以看作是对事物共性的一种归纳集合。

  问题在于,那些在共性之外的集合或相反现象的集合怎么办呢?丢掉它们或视而不见?

10
乘法 在职认证  发表于 2012-5-29 13:49:12
caoheng 发表于 2012-5-29 13:41
  是没有这么简单。

  我只是先开个头。还没有系统性的深入研究。
建议不要这么浪费精力
我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 14:23