价值公理：单一要素不产生新的价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　价值公理：单一要素不产生新的价值

　　这里界定一下：要素本身就是价值。要素本身就具有使用价值和价值。

　　新价值的产生依赖于1+1是等于2，还是大于2，还是小于2。没有这个相加的过程，1只能还是等于1。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 价值

单有劳动力要素不能产生新的价值，单有生产资料要素也不能产生新的价值；……那要如何才能产生新的价值呢？
————lz说：1+1！

同意楼主的观点。
新价值的产生不是1+1，而是1X1.

      价值必须同时具有两个要素：主体与客体，价值是两者之间的关系。当客体有用于主体是正价值，当客体无用于主体是零价值，反之则是负价值。因此，单一的要素本身不可能具有什么关系，也就不可能是价值。

乘法 发表于 2012-6-2 09:06
同意楼主的观点。
新价值的产生不是1+1，而是1X1.

　　谢谢你的补充。

　　应该是相乘的关系。但用相乘的关系来说明问题的话，要费口舌。例如：两个价值都是1的话，怎么能得到大于1的结果或小于1的结果。
　　必须还需要再加一个变量才能说明问题。


　　应该再加一个变量－－技术含量。

我有不同意见。单一要素完全可以产生新的价值

譬如说一个人跑步，他是一个人在跑，没有其他生产要素参与（为了说明这一点，我们可以假定他是裸奔的，连鞋都没穿）。首先，他跑步耗费了他的体力，甚至还有一定的脑力，所以他肯定付出了劳动，第二，他跑步锻炼了他自己的身体，所以跑步对他本人来说是有价值的，并且这一价值是因跑步而产生的，所以他跑步就创造了新的价值。

dxsheng 发表于 2012-6-2 09:17
我有不同意见。单一要素完全可以产生新的价值

譬如说一个人跑步，他是一个人在跑，没有其他生产要素参与 ...

　　你的这个问题很典型，也很有趣。

　　跑步这一过程，存在两个分析点。一，食物也是要素。因为食物有价值和使用价值，所以，它是要素。二，价值这个概念用来评价自身的变化，是否合适。可能是合适的，但价值一般要结合价值产生与代价之间的关系来分析才会有正确的结果。

　　

langbo5011 发表于 2012-6-2 09:06
价值必须同时具有两个要素：主体与客体，价值是两者之间的关系。当客体有用于主体是正价值，当客体无 ...

正解.

caoheng 发表于 2012-6-2 09:14
　　谢谢你的补充。

　　应该是相乘的关系。但用相乘的关系来说明问题的话，要费口舌。例如：两个价值 ...

可参见《乘法》“分工合作”一节，理论上解释了为何”1+1>2“的机制

dxsheng 发表于 2012-6-2 09:17
我有不同意见。单一要素完全可以产生新的价值

譬如说一个人跑步，他是一个人在跑，没有其他生产要素参与 ...

正确。但这完全符合效用价值理论和劳动增值论。生命力是一种禀赋，用于幻想也有其效用；但当感觉健康对自己的效用更大，于是就放弃生命力在幻想上的效用，通过“劳动”——跑步，实现健康的更大效用，实现价值增值。这个例子再次验证劳动是唯一使价值增值的因素。