讨论：文明落后与特色动物有关吗？

经济史外行 发表于 2012-6-5 23:22
下面分段评述楼主的文字。评述文字用红字。

楼主说：对于作者的反问：如果经济增长只需投资和创新，为什 ...

1、追求权力的当然是人，只是省略而已。看来是我叙述不清了。
2、同上。
3、这里您可是给诺斯戴高帽子了。我估计诺斯写书的时候，马斯洛的需要理论还没有提出，或者诺斯不知道。因为《西方世界的兴起》一书中通篇找不到“马斯洛”的名字，也找不到“需要理论”这个名词。这么知名的理论名词书中却只字未提，您不觉得奇怪吗？
如果诺斯引用了马斯洛的需要理论，那么由于有效率的经济组织是因经济发展的需要而产生，于是经济发展就是因，而有效率的经济组织就是果了。而这与诺斯的观点恰恰相反。

经济史外行 发表于 2012-6-4 13:08
我大胆偷换个概念，可以把特色动物作为文明落后的一个 衡量标准与子变量
不知道可不可以？

特色动物可能只是 次变量的一个方面测量。

即

变量：文明落后
次变量：地理隔绝 姑且算是吧
测量指标：可以是 特色动物 特色植物 特殊习俗 等

这个难点不在于 测量是不是精准 至少我觉得挺合拍
而在于次变量能否很好地代表文明落后这个变量。

而我的观点是 很大程度上 当然是很多历史经验上的证据 文明落后的地区往往是山区，高原，孤岛，丛林。

当然 战乱 疾病 可能是另外次变量

问题是 这个框架 似乎是大了一点

经济史外行 发表于 2012-6-6 07:12
楼主说：

农产品市场的扩张，其基础性条件是“产品差异大”和“水路运费低”。这样的环境中国没有吗？

请您想想：
1、人类发展如果没有智力支持，可能吗？
2、智力发展如果没有进化支持，可能吗？
这些简单的物理关系好像不需要讨论吧？所以我只是引用。

经济史外行 发表于 2012-6-6 07:23
您说：
诺斯引用了马斯洛的需要理论，那么由于有效率的经济组织是因经济发展的需要而产生，于是经济发展就 ...

诺斯在开篇第一章中非常明确地表明了自己的观点：
“　　本书的中心论点是一目了然的，那就是有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。”
对此，各位怎会视而不见呢？

有关系的啊

经济史外行 发表于 2012-6-6 07:28
在《西方世界的兴起》（1973）一书中，诺思建构了其“市场扩张模型”：

人口增长是基本上可以解释中世纪 ...

自然产品差异大，在任何一个较大的区域板块都会存在。中国幅员辽阔，各地产品差异也不小啊。
所以我认为：发展需要进化，进化需要竞争，竞争需要交流，交流需要交通便利。
再次建议好友多看看斯塔夫里阿诺斯 著的 《全球通史》