讨论：文明落后与特色动物有关吗？

首先划定特色动物的范围。
严格地说，每个地区的动物都与其它地方不同，但只要不是差别太大，就不能算是特色动物。只有那些与其它地方动物差别太大，以至于能够成为一个地区的象征的动物，方可称之为特色动物。例如非洲的犀牛、河马，澳洲的袋鼠、考拉，美洲的犰狳、食蚁兽等。中国的大熊猫也应该算是特色动物。

再说说如何判断文明是否落后。
如果我们从宗教文化、制度习俗方面判断文明是否落后，那将是公说公有理婆说婆有理，争议太多，不容易判断。从经济、人口方面判断也不合适，因为这些更多地是与地区资源有关。我们不妨采用科技水平作为评判一个地区文明发展水平的指标。科技水平既是人类能力的象征，也是人脑进化的表现。对不同地区科技水平的比较也简单易行。

下面进入正题。
如果熟悉世界地理，你会发现：世界上许多特色动物往往生存在与世隔绝、不便交流的特定区域。例如：非洲、美洲、澳洲等。而这些区域的原居人类文明往往也是发展缓慢。
于是问题就来了：人类文明落后与存在特色动物有关吗？从发展角度看，是保持特色好呢，还是促进交流好呢？

问题太神…
1、首先理论分析：假定没有人类文明，因为地域性不同，再加上没有人为活动的干预，那么满世界都是特色动物。人类出现，通过开垦和发展，破坏自然环境，自然就会使得很多的地域环境和结构改变，特色动物就会被迫迁徙或者灭亡。人类文明的衡量如果按照科技来算，科技的发达，需要的资源就多，需要的资源越多，扩张也就越快，同时，科技的发达也使文明发展速度加快，扩张加快，特色动物就会死的越多了。
2、但是，问题在于，人类的文明和科技扩张到一定水平后，就会有能力，有意识地去保护特色动物，比如说澳大利亚，他们的文明水平已经较高，在他们的扩张没有完全摧毁特色动物前，他们就具备了保护特色动物的能力。而非洲的特色动物，则是人类的扩张没有侵犯到特色动物的生存。而至于中国，则是侵犯了许多特色动物的生存，并且不具备足够的文明意识和科技水平去保护这些动物。这里就不细说了。
3、因此最后判定，这里并不是说存在特色动物与否与文明程度如何如何，但是文明程度发达的地区，人类自然会构建社会，抹去一部分自然，而当发展到一定程度，又会反过来保护自然，因此这不是线性相关。所以人类文明落后与否与存在特色动物与否有关系，但是这层关系只能说是人类文明的发展与否是否阻碍了特色动物的发展，两者相互互补而已！只是看最后人类文明发展到某个阶段的时候，他们准备保护的特色动物还存不存在。低端文明肯定有特色动物，高端文明就说不清楚了。因此答案是无关。
至于从发展角度看，能有条件保护就保护，促进交流又不是说就不能保持特色，难道把熊猫送到美国，熊猫在世界就不算中国特色了？符号化问题而已，根本不冲突。

问题太神…
1、首先理论分析：假定没有人类文明，因为地域性不同，再加上没有人为活动的干预，那么满世界都是特色动物。人类出现，通过开垦和发展，破坏自然环境，自然就会使得很多的地域环境和结构改变，特色动物就会被迫迁徙或者灭亡。人类文明的衡量如果按照科技来算，科技的发达，需要的资源就多，需要的资源越多，扩张也就越快，同时，科技的发达也使文明发展速度加快，扩张加快，特色动物就会死的越多了。
2、但是，问题在于，人类的文明和科技扩张到一定水平后，就会有能力，有意识地去保护特色动物，比如说澳大利亚，他们的文明水平已经较高，在他们的扩张没有完全摧毁特色动物前，他们就具备了保护特色动物的能力。而非洲的特色动物，则是人类的扩张没有侵犯到特色动物的生存。而至于中国，则是侵犯了许多特色动物的生存，并且不具备足够的文明意识和科技水平去保护这些动物。这里就不细说了。
3、因此最后判定，这里并不是说存在特色动物与否与文明程度如何如何，但是文明程度发达的地区，人类自然会构建社会，抹去一部分自然，而当发展到一定程度，又会反过来保护自然，因此这不是线性相关。所以人类文明落后与否与存在特色动物与否有关系，但是这层关系只能说是人类文明的发展与否是否阻碍了特色动物的发展，两者相互互补而已！只是看最后人类文明发展到某个阶段的时候，他们准备保护的特色动物还存不存在。低端文明肯定有特色动物，高端文明就说不清楚了。因此答案是无关。
至于从发展角度看，能有条件保护就保护，促进交流又不是说就不能保持特色，难道把熊猫送到美国，熊猫在世界就不算中国特色了？符号化问题而已，根本不冲突。

任何事物都是可以联系起来的，如果楼主做个回归分析，其实看到的结果他们之间可能也呈现相关性（其实如果真要做这个研究，是需要对研究对象严格限定的，欧美国家也保存有很多特色动物，不能只想着他们都在非洲），可这真的能说明他们之间的因果或者其他关系？

文明的是否落后与经济发展水平与科技水平之间，也是不能互相替代的

华东列夫斯基 发表于 2012-6-4 00:33
问题太神…
1、首先理论分析：假定没有人类文明，因为地域性不同，再加上没有人为活动的干预，那么满世界都 ...

这里所说的文明落后指的是原居人类文明落后，不包括后来的外来文明。
这个问题是在思考欧洲为什么发达的问题时想到的。

feig 发表于 2012-6-4 12:18
这里所说的文明落后指的是原居人类文明落后，不包括后来的外来文明。
这个问题是在思考欧洲为什么发达的 ...

如果按照这样的思路的话，有许多地区与国家（比如澳洲、美国和加拿大、亚洲的印度、北非的埃及等）就要作为特例被排除在外，进一步说，我们也就只有把一些比较纯粹本土化的国家和地区当做思考对象了。

经济史外行 发表于 2012-6-4 12:15
楼主说：
世界上许多特色动物往往生存在与世隔绝、不便交流的特定区域。例如：非洲、美洲、澳洲等。而这些 ...

恩恩，特色这个东西也是应该考虑优劣之分的！

玄一无相 发表于 2012-6-4 10:27
任何事物都是可以联系起来的，如果楼主做个回归分析，其实看到的结果他们之间可能也呈现相关性（其实如果真 ...

我认为特色动物的形成原因主要还是受地理限制造成的，而某区域人类文明落后的原因也应该是地理限制，缺乏交流造成的。因此两者应该存在同步关系，但不是因果关系。

文明是否落后，如果不用科技水平来判断，一定是众说纷纭。哪个宗教也不会承认自己的理论落后，包括马教。