产品有价值但不能在当时得到完全实现

hhj 发表于 2012-6-6 07:36
呵呵..............怎么教你才懂呢？马克思不是严厉批驳过“只有劳动是财富的唯一来源”吗？
大自然才是 ...

你这个时候又支持马克思了？？

clm0600 发表于 2012-6-5 21:49
汽车用油吧，过去5年汽车多了还是少了？飞机烧油吧？多了还是少了？盖房子需要石油产品吧？过去5年房子的 ...

你又在混淆概念了，增速下降是因为油价上涨的缘故么？油价上涨了一倍，按你的说法是增速应该下降一半，还是应该存量下降一半？

同一个党就不会发展么？美国当年也镇压劳工呢，现在不也道歉了么？

赚钱就是所有行业的统一标准没错，不同行业间会挤压生存空间么？联想集团会挤压国美的生存空间么？

不上市，觉得不透明，上市了，你又说骗老百姓钱，怎么说都是你有理。

clm0600 发表于 2012-6-6 10:30
如果汽车被“严重低估”（说明其价格过低），那就会有更多人消费它，而不是“消费不起”
------------ ...

如果汽车被“严重低估”（说明其价格过低），那就会有更多人消费它，而不是“消费不起”
---------------------------
但是，产品被严重低估和如此贱卖，只会发生在破产之后。
在破产之前，你倒是想用超低价购买呀，可是人家能卖吗？
--------------那就等到它破产我们再来买特价不好吗？因此无论如何，我所说的这个道理也是不错的：如果汽车被“严重低估”（说明其价格过低），那就会有更多人消费它，而不是“消费不起”

lsy0718 发表于 2012-6-6 10:19
你这个时候又支持马克思了？？

我何时不支持他了？对于他在哥达纲领批判批判中所批判过的“只有劳动是财富的唯一来源”，我当然是赞同的。并且我走得更远：任何所有的财富，才是大自然所创造的，人只是在大自然催告这些财富的过程中起到辅助作用而已。为什么说任何财富都是大自然所创造呢？三点：资源是由大自然提供的，财富合成的规律是大自然提供的，创造财富的过程中所使用到的动力，也是大自然提供的。也许有人说，人力不创造物质吗？不错，但是人力从那里来？是从食物所包含的能量中来，因此也是从自然中来。最后，归根到底，人本身也是大自然创造的。

lsy0718 发表于 2012-6-6 10:17
你这就是理想主义了，什么叫“有效供给”？什么叫“真正的私有化”？我想要一颗原~子~弹，是不是只要有人 ...

如果你不懂有效供给，可以去看看我所发表过的两篇文章。在：
http://hh-j.net/p/p1/p1.html
http://hh-j.net/p/p2/p2.html
什么叫真正的私有化？就是你的东西可以卖出你满意的价格。许多人非常错误地反对国企私有化，其实他们反对的并不是出卖国企，而是得价太低。

2639971859 发表于 2012-6-6 09:35
大家意见比较大啊

有什么大意见？说出来吧。历史上每当要改变什么时，大家也总是有意见的，清朝垮台后要剪辨子，大家也不是有很多意见么。

clm0600 发表于 2012-6-7 10:10
我所说的这个道理也是不错的：如果汽车被“严重低估”（说明其价格过低），那就会有更多人消费它，而不 ...

但是你承认了资产被严重低估了，这证明了我说的，所谓的亏损，不过是花出去了一些钱但没有收回来，买回来的资产被严重低估。
-----------这是另一个方面。我则是针对你所说的“资产低估使人消费不起”的观点所言的。

clm0600 发表于 2012-6-7 10:10
我所说的这个道理也是不错的：如果汽车被“严重低估”（说明其价格过低），那就会有更多人消费它，而不 ...

我所说的这个道理也是不错的：如果汽车被“严重低估”（说明其价格过低），那就会有更多人消费它，而不是“消费不起”
--------------------------------
但是你承认了资产被严重低估了，这证明了我说的，所谓的亏损，不过是花出去了一些钱但没有收回来，买回来的资产被严重低估。
-------------我承认资产被低估了吗？钱没收回来就这样算了？如果是你的钱，借出去但没收回来，你会怎样？我说算了，不过是几个亿而已。你会同意吗？

clm0600 发表于 2012-6-8 22:19
我则是针对你所说的“资产低估使人消费不起”的观点所言的。
-------------------------------
你这不 ...

我说的是企业产品销售不畅，无法带来足够的收入，导致本来有很大实际价值的企业资产被低估，所以才会看起来资不抵债。
而不是资产先被低估，然后才产品销售不畅，你把因果完全搞反了。资产被低估，那是破产拍卖才发生的事情。
----------------我不管你什么因果，我只想问：到底资产低估使人消费不起成立吗？

clm0600 发表于 2012-6-24 10:08
你不管事情的因果，那就没什么可讨论的了。

正如你问的这句话，当然是不成立的，你胡乱理解别人的话， ...

你自己看看前面你自己说的话再说吧。